11-9\2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2010 года с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.С., с участием истца Курбангалеева В.Г., ответчика Салимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Курбангалеева В.Г. на решение ... от Дата обезличена года по иску Курбангалеева В.Г. к Салимову А.С. о взыскании денег в сумме ... рублей за ... судебные расходы и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением ... от Дата обезличена года Курбангалееву В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением Курбангалеев В.Г. обжаловал его в районный суд, принеся жалобу, где указывает, что ответчик Салимов А.С. совместно с ним держал ..., пользовался его доверием, знал о наличии и местонахождении инвентаря и имущества на .... Считает ответчика виновным в хищении его .... Какого-либо письменного договора между ними не было, все отношения строились на взаимном доверии друг к другу.

Просит отменить решение ... и удовлетворить его исковые требования.

На судебном заседании истец Курбангалеев В.Г. поддержал свою жалобу, суду привел те же доводы, что и в жалобе.

Ответчик Салимов А.С. с жалобой истца не согласен, считает решение ... законным и обоснованным, просит оставить его в силе. Суду привел те же доводы, что и в своем возражении на апелляционную жалобу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из решения ... от Дата обезличена года видно, что Курбангалееву В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, изложенные в жалобе, суд считает неубедительными, так как они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательствами, которым дана соответствующая юридическая оценка на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права Курбангалеева В.Г. при рассмотрении дела ... не нарушены, что видно из протокола судебного заседания.

Курбангалеевым В.Г. не представлено каких-либо доказательств о причастности ответчика к пропаже ....

Мировым судьей при вынесении решения также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции исследовал все доводы сторон, правильно установил юридически значимые факты, обосновал сделанные выводы и не допустил нарушения закона, которые влекли бы отмену судебного решения.

Выводы суда сделаны при наличии достаточных доказательств, которые были всесторонне и тщательно исследованы судом.

Суд считает решение мирового судьи законным, оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение ... ...у .... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении исковых требований Курбангалеева В.Г. к Салимову А.С. о взыскании стоимости ... на сумму ..., .... топленого ... на сумму ... рублей, возмещение морального вреда- ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, оставить без изменения, а жалобу Курбангалеева В.Г.без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : Ярмиев Т.Н.

...