11-10\2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2010 года с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.С., с участием заявителя Ахмадишына В.А., представителя ОАО АНК « Башнефть» по доверенности Ибрагимова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ИП Ахмадишына В.А. на определение ... от Дата обезличена года о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

... от Дата обезличена года вынесено определение о выдаче исполнительного листа по заявлению ОАО АНК «Башнефть».

Не согласившись с данным определением ИП Ахмадишын В.А. обжаловал его в районный суд, принеся частную жалобу, где указывает, что исковое заявление ОАО АНК « Башнефть» в порядке ст.44 УПК РФ не рассматривалось, место нахождения металлических труб не определялось, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Просит отменить определение мирового судьи и отозвать исполнительный лист.

На судебном заседании заявитель ИП Ахмадишын В.А. поддержал свою жалобу, и суду показал, что в его складе указанных в приговоре ... металлических труб не имеется, он их возвратил лицам, их сдавшим, после того как они возвратили ранее выплаченные им деньги. Он не отрицает, что приходил сотрудник милиции, от которого он узнал о похищенных трубах, он расписывался в каких-то документах, но обязательств на ответственное хранение труб не брал. Принимал трубы на металлолом завсклад, поэтому он лиц, сдавших трубы, не знает и не видел. Каких-либо квитанций, чеков, справок о возврате труб сдавшим их лицам, он представить суду не может, так как их нет. Записей данных о сдатчиках он не ведет, у них это и не принято. Труб, подлежащих возврату ОАО АНК « Башнефть», у него нет. Считает, что претензии надо предъявлять к М., осужденному ... за хищение труб.

Представитель ОАО АНК « Башнефть» Ибрагимов И.Р.с жалобой заявителя не согласился, считает определение ... законным и обоснованным, просит оставить его в силе. Суду показал, что похищенные трубы были оставлены на ответственное хранение у ИП Ахмадишына В.А.. Когда за трубами пришли работники АНК Башнефть, Ахмадишын В.А. им трубы не дал, сообщив, что отдаст их только после возврата уплаченных им денег при приемке металла. Доводы Ахмадишына В.А. в том, что указанных труб у него нет и на хранение их не брал, считает не состоятельными, так как он же их отдал сдавшим их лицам, хотя не имел права отдавать до вступления приговора в законную силу. К тому же Ахмадишын В.А. не смог представить суду каких -либо убедительных документов, подтверждающих возврат данных труб другим лицам. Более детально их доводы изложены в представленном им суду отзыве, который он просит учесть при вынесении решения по делу.

Извещенный о месте и времени с\з М. на суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем суд считает причину его неявки неуважительной и возможным рассмотрение дела без его участия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из определения ... от Дата обезличена года видно, ОАО АНК « Башнефть» выдан исполнительный лист о возврате представителю потерпевшего ОАО АНК « Башнефть» металлических труб в количестве ... шт., общей длиной ... м., диаметром ... м., находящихся в ответственном хранении ИП Ахмадишына В.А.л.д.26).

Из приговора ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, следует, что суд обязал возвратить представителю потерпевшего указанные выше трубы л.д.24).

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает неубедительными, так как факт хищения труб, место их дальнейшего нахождения судом первой инстанции установлены.Уголовное дело рассматривалось в особом порядке по заявлению подсудимого.

Определение ... от Дата обезличена года о выдаче исполнительного листа вынесено на основании вступившего в законную силу приговора ....

Нарушений процессуальных и материальных норм ... при вынесении определения не допущено.

... при вынесении определения также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, правильно установил юридически значимые факты, обосновал сделанные выводы и не допустил нарушения закона, которые влекли бы отмену судебного определения.

Суд считает определение ... законным, оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение .... от Дата обезличена года о выдаче исполнительного листа заявителю ОАО АНК « Башнефть» о возврате металлических труб оставить без изменения, а частную жалобу ИП Ахмадишына В.А. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : Ярмиев Т.Н.

Апелляционное определение вступило в законную силу: 22.11.2010 года