11-3\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года                                                            с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.С., с участием представителя истца по доверенности Габдракипова Р.Р., представителя ответчика по доверенности Аглеевой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу МРИ ФНС России № по РБ на определение об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, решение от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по иску МРИ ФНС России № по РБ к Аглееву А.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение данного судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по указанному выше иску.

Решением данного же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу- МРИ ФНС России № по РБ, отказано в удовлетворении его исковых требований.

Не согласившись с указанными выше определением и решением мирового судьи истец обжаловал их в районный суд, указывая, что суд первой инстанции не известил истца о времени и месте рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения суда, не направил копию заявления налогоплательщика, несвоевременно направил истцу копию вынесенного определения, чем лишил истца права на обжалование, а при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Истец считает, что пени начислены в связи с несвоевременной уплатой налогов и являются обоснованными.

Просит отменить определение и решение суда, принять новое решение о взыскании задолженности.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Габдракипов Р.Р. апелляционную жалобу на определение и решение мирового судьи поддержал, суду привел те же доводы, что и в жалобе.

Представитель ответчика Аглеева Ф.М. с жалобой истца не согласна, считает определение и решение мирового судьи законными, суду показала, что задолженности по уплате пени у ответчика не имеется, его предпринимательская деятельность прекращена с середины ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из определения мирового судьи об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ранее вынесенный судебный приказ этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен по причине признания неявки ответчика на с\з уважительной (л.д.110).

Из решения мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что МРИ ФНС отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что исполнение обязанностей по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога(л.д.112).

Доводы представителя истца, изложенные в жалобе, суд считает неубедительными, так как они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательствами, которым дана соответствующая юридическая оценка на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права сторон и их представителей при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, что видно из протокола судебного заседания.

Истцом не представлено каких-либо доказательств о наличии у ответчика обязательств по уплате задолженности по уплате налоговых платежей.

Из жалобы истца видно, что все налоги ответчиком уплачены.

Мировым судьей при вынесении решения также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции исследовал все доводы сторон, правильно установил юридически значимые факты, обосновал сделанные выводы и не допустил нарушения закона, которые влекли бы отмену судебного решения.

Выводы суда сделаны при наличии достаточных доказательств, которые были всесторонне и тщательно исследованы судом.

Суд считает решение мирового судьи законным, оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 328,329,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, решение от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Аглееву А.Р. о взыскании задолженности по пеням в размере № рубля оставить без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

              Судья :                      ФИО5

Вступает в законную силу: С

<данные изъяты>