11-4\2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года                                                            с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.С., с участием истца Сабитова Р.Т., его представителя по устному ходатайству Сабитова С.Р., представителя ответчика по доверенности Кидюкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Сабитова Р.Т. на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сабитова Р.Т. к отделению « Бижбуляк» ОАО «Зирганская МТС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабитову Р.Т. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением, истец Сабитов Р.Т. обжаловал его в районный суд, указывая, что решение мирового судьи незаконно и подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам дела, судом применен закон, не подлежащий применению, нарушены нормы процессуального права.

Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

На судебном заседании истец Сабитов Р.Т. апелляционную жалобу на решение мирового судьи поддержал, суду привел те же доводы, что и в жалобе

Представитель истца поддержал доводы своего доверителя.

Представитель ответчика по доверенности Кидюков А.М. считает решение мирового судьи законным, с доводами, изложенными истцом в своей жалобе, не согласен.

Суд, выслушав сторон, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из решения мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Сабитову Р.Т. отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, изложенные в жалобе, суд считает неубедительными, так как они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательствами, которым дана соответствующая юридическая оценка на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права сторон и их представителей при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, что видно из протокола судебного заседания.

Истцом не представлено каких-либо доказательств принадлежности сенокосного угодия ему на праве собственности или на ином законном основании.

Наоборот, имеющиеся в деле материалы подтверждают принадлежность земельных участков, где истцом произведено сенокошение, гражданам, наделенных земельными долями( паями) в праве общей собственности, которые, в свою очередь, по договору аренды переданы ответчику- фактическому пользователю.

Мировым судьей при вынесении решения также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции исследовал все доводы сторон, правильно установил юридически значимые факты, обосновал сделанные выводы и не допустил нарушения закона, которые влекли бы отмену судебного решения.

Выводы суда сделаны при наличии достаточных доказательств, которые были всесторонне и тщательно исследованы судом.

Суд считает решение мирового судьи законным, оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований

Сабитова Р.Т. к отделению « Бижбуляк» ОАО «Зирганская МТС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

              Судья :                      Ярмиев Т.Н.

Вступает в законную силу : С