апеляционное определение по делу № 11-5\2012 на решение мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 25.01.2012 г. по жалобе Албогачиева У.А.



                 11-5\2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года                                                            с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.С., с участием представителя истца по доверенности Яхина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу представителя истца Яхина Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Албогачиева У.А. к конкурсному управляющему СПК им.Калинина Хлопину Д.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Албогачиеву У.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Яхин Р.Р. обжаловал его в районный суд, указывая, что решение мирового судьи незаконно и подлежит отмене в связи с его противоречивостью закону и нарушением материальных и процессуальных прав истца.

Просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение.

На судебном заседании представитель истца Яхин Р.Р. жалобу на решение мирового судьи поддержал, суду привел те же доводы, что и в жалобе

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из решения мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Албогачиеву У.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца, изложенные в жалобе, суд считает неубедительными, так как они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательствами, которым дана соответствующая юридическая оценка на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права сторон и их представителей при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, что видно из протокола судебного заседания.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ссылки представителя истца о законности договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правильно признал несостоятельными, так как требования ст. 131, 164 ГК РФ распространяются на все сделки, произведенные с момента вступления в силу закона о регистрации недвижимости.

Мировым судьей при вынесении решения также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции исследовал все доводы сторон, правильно установил юридически значимые факты, обосновал сделанные выводы и не допустил нарушения закона, которые влекли бы отмену судебного решения.

Выводы суда сделаны при наличии достаточных доказательств, которые были всесторонне и тщательно исследованы судом.

Суд считает решение мирового судьи законным, оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Албогачиева У.А. к конкурсному управляющему СПК им.Калинина Хлопину Д.С. о признании права собственности оставить без изменения, а жалобу представителя истца без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

              Судья :                      Ярмиев Т.Н.

Вступает в законную силу: С