решение от 15.10.2010 о взыскании задолженности по арендной плате за землю



2-369\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием ответчика Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Уфимскому району к Иванову О.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Уфимскому району обратился в суд и иском к Иванову О.А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме Номер обезличен и пени в сумме Номер обезличен, указывая, что ответчик на основании договора аренды земельного участка от Дата обезличена года за Номер обезличен использует земельный участок в ... общей площадью Номер обезличен кв.м.

Ответчик в нарушении п. 4.4.3 указанного выше договора не выполнил обязательства по внесению арендной платы за участок, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате в размере Номер обезличен. В соответствие с п. 7.2 указанного выше договора ответчиком также не уплачена пеня в размере Номер обезличен.

Претензия истца в адрес ответчика о погашении задолженности оставлена без ответа.

Истец просит взыскать задолженность по арендной плате и пени в указанном выше размере.

Ответчик Иванову О.А. на судебном заседании представил суду копию платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате арендной платы по договору аренды в размере Номер обезличен и просит учесть данный факт при вынесении решения. Исковые требования истца в части взыскания суммы пени оставляет на усмотрение суда.

От истца в лице председателя комитета Ахметова Р.Р., не явившегося на с\з, поступило письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без их участия в связи с невозможностью явки. В ходе судебного заседания от истца, с учетом добровольно внесенной ответчиком суммы платежа в размере Номер обезличен, подтверждающегося вышеуказанным платежным поручением, поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с Иванова О.А. только сумму пени в размере Номер обезличен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав заявления истца, приходит к следующему.

Суд с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований рассматривает его исковые требования только в части взыскания суммы пени в размере Номер обезличен

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой( штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из искового заявления, истец в обоснование своих требований о взыскании суммы пени ссылается на пункт 7.2 договора аренды земельного участка от Дата обезличена года за Номер обезличен. Однако указанный договор не содержит п. 7.2 вообще л.д.14).

Таким образом, истец ссылается на возникновение у ответчика обязательства по уплате пени, предусмотренного п.7.2 договора, т.е. со ссылкой на конкретный пункт договора, а не на общегражданские нормы, т.е. имеют место договорные отношения, определенные указанным выше договором.

В связи с отсутствием в договоре п.7.2, на который ссылается истец, суд не имеет возможности определить процентный размер пени и проверить правильность указанной её расчетной суммы, подлежащей взысканию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы пени с ответчика за нарушение договора в размере Номер обезличен не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в договоре такого пункта ( п.7.2), возлагающего на ответчика обязательства по уплате пени. В связи с отказом в удовлетворении иска в данной части, суд не переходит к обсуждению правильности суммы расчета пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Уфимскому району к Иванову О.А. о взыскании пени в сумме Номер обезличен отказать.

Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н.

...