РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2010 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., при секретаре Далетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Чистый город» на бездействие судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РО УФССП по РБ Никитиной Е.Ю., УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ выдан судебный приказ на взыскание с ФИО4 в пользу ПК Общество взаимного кредитования ФИНПО <данные изъяты> в возмещение задолженности по договору займа. Во исполнение данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бижбулякского РО УФССП по РБ Никитиной Е.Ю. возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПК Общество взаимного кредитования ФИНПО принесло в суд жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Никтиной Е.Ю., в которой указывает, что по сегодняшний день сумма долга с должника не взыскана, судебным приставом-исполнителем не принимаются должные, предусмотренные законом меры принудительного воздействия на должника, в результате чего судебный приказ остается неисполненным. Судебный пристав-исполнитель Никитина Е.Ю. указала, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 приняты все предусмотренные законом меры, в настоящее время должник уплатила 15750 руб.. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов исполнительного производства № видно, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Никитиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд по месту жительства должника, где составлен акт о наложении ареста на сумму <данные изъяты>.. Судебным приставом-исполнителем, тогда же направлены запросы в ОАО «УРАЛСИБ БАНК», в отделение №4602 Сберегательного банка РФ, в ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ, с целью отыскания денежных средств на счетах должника или зарегистрированных на его имя автомобилей, недвижимости зарегистрированной на имя должника. Наложен арест на автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий должнику. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 уплатила <данные изъяты>. по исполнительному производству. Из изложенного видно, что предусмотренные законом РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем исполнительные действия, направленные на отыскание имущества должника приняты. Взыскатель в жалобе не указывает в чем именно выражается бездействие судебного пристава-исполнителя. Поэтому оснований считать бездействие судебного пристава-исполнителя Никитиной Е.Ю. незаконным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении жалобы взыскателя ПК Общество взаимного кредитования ФИНПО на бездействие судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РО УФССП по РБ ФИО3 отказать. Решение в 10 дневный срок со дня вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья Милютин В.Н.