РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2010 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватнеевой Н.Р. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы вклада, начисленных процентов, денежной суммы в компенсацию морального вреда, УСТАНОВИЛ Саватнеева Н.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ответчик), просит взыскать в ее пользу: <данные изъяты>. в возмещение суммы банковского вклада; 8180 руб. в возмещение начисленных процентов; <данные изъяты> руб. в компенсацию морального вреда. В обоснование своих требований истица Саватнеева Н.Р. указывает, что <Дата обезличена> года между нею и ответчиком заключен договор банковского вклада <Номер обезличен> (Агро-идеал) сроком на три месяца. По данному договору она передала ответчику <данные изъяты>., который принял данную сумму по приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и зачислил их на счет <Номер обезличен>. <Дата обезличена> года истица, в соответствие с п.2.4 договора, внесла на указанный счет <данные изъяты> руб., деньги передала работнику банка <<ФИО>3>, которая квитанцию к приходному кассовому ордеру не дала, только написала сумму в сберегательную книжку. <Дата обезличена> года истица на указанный счет вновь положила еще <данные изъяты> работник банка <<ФИО>3> внесла запись об этом и о начисленных процентах в сберегательную книжку, но квитанцию к приходному кассовому ордеру не выдала. <Дата обезличена> года, указывает истица, по окончании срока договора она пришла к ответчику закрыть счет по вкладу, сумма вклада составляла <данные изъяты>. Договор банковского вклада и сберегательную книжку истица передала <<ФИО>3> Деньги в кассе ответчика истица не получала, а изъявила желание заключить новый договор банковского вклада «Агро-классик» сроком на 31 день, под 6.5 процентов годовых. Работник банка <<ФИО>3> переписала остаток суммы со старой сберегательной книжки в новую сберегательную книжку <Номер обезличен> и выдала эту сберегательную книжку истице. Кроме новой сберегательной книжки <<ФИО>3> истице на руки больше ни чего не давала, сказав, что неисправен компьютер. <Дата обезличена> года, указывает истица, она в очередной раз пришла к ответчику за договором, но работник банка <<ФИО>3> отказалась его напечатать, записала в сберегательную книжку только начисленные проценты по вкладу «Агро-классик». После этого истица неоднократно заходила в банк к <<ФИО>3>, но она всякий раз находила причину отказать. <Дата обезличена> года, указывает истица, с намерением закрыть счет <Номер обезличен> и получить всю причитающуюся ей денежную сумму с процентами, она пришла к ответчику, но <<ФИО>3> была на больничном. Истица зашла к управляющей дополнительным офисом <<ФИО>4>, которая сообщила, что на счете истицы находится не <данные изъяты>. с процентами, а <данные изъяты>. <Дата обезличена> года истица направила управляющей дополнительным офисом ответчика <<ФИО>4> заявление с просьбой выдать ей вклад <данные изъяты>. и проценты по вкладу, но ответчик вклад не выдал, <<ФИО>4> устно сообщила, что по счету эта операция не проходила. В судебном заседании истица Саватнеева Н.Р. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что размер процентов она посчитала с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, так как договор банковского вклада был пролонгирован, до <Дата обезличена> года она не обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора банковского вклада. <<ФИО>3> работала тогда главным бухгалтером в дополнительном офисе ответчика и всегда занималась вкладами. <Дата обезличена> года истица сама обратилась к <<ФИО>3> с просьбой заключить договор банковского вклада «Агро-классика» и <<ФИО>3> ответила, что можно заключить и перечислить деньги со счета <Номер обезличен> на новый счет, в этом случае, сообщила <<ФИО>3> квитанция к приходному кассовому ордеру не выдается. Сберегательную книжку по вкладу «Агро-классика» <<ФИО>3> заполнила <Дата обезличена> года в дополнительном офисе ответчика. При проведении проверки в дополнительном офисе ответчика представителями ответчика истица была приглашена представителями и ей был показан расходный кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на расход <данные изъяты>. со счета <Номер обезличен> и она ответила, что подпись в расходном ордере не ее, она этих денег не получала. В каком либо сговоре с <<ФИО>3>, указывает истица, она не состоит. Представитель ответчика <<ФИО>5> исковые требования не признала и суду показала, что <Дата обезличена> года истица не могла заключить договор банковского вклада «Агро-идеал» сроком на три месяца, так как минимальный срок заключения такого договора 180 дней, тогда был заключен договор банковского вклада «Агро-классика», об этом говорит и представленная истицей выписка из лицевого счета <Номер обезличен>, где указано на договор банковского вклада «Агро-классика». Истица утверждает, что <Дата обезличена> года она внесла на указанный счет <данные изъяты>., <Дата обезличена> года 27000 руб., а <Дата обезличена> года еще 30000 руб., но условия договора банковского вклада «Агро-классика» дополнительных вносов не предусматривает. <Дата обезличена> года по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> истица получила всю сумму банковского вклада с начисленными процентами и таким образом договор банковского вклада «Агро-классика» от <Дата обезличена> года был прекращен, а счет <Номер обезличен> закрыт. Истица утверждает, указывает представитель ответчика, что <Дата обезличена> года она перевела деньги с вышеуказанного лицевого счета на новый лицевой счет <Номер обезличен> по договору банковского вклада «Агро-классика» от <Дата обезличена> года, но при этом в подтверждение своих доводов не представила ни экземпляр договора банковского вклада от <Дата обезличена> года, ни сберегательную книжку, не квитанцию к приходному кассовому ордеру. Истицей представлена суду копия сберегательной книжки серии 02-РСХБ <Номер обезличен>, но это документ строгой отчетности, а согласно заявления работника дополнительного офиса <<ФИО>3> данную сберегательную книжку она просит выдать ей для заполнения <Дата обезличена> года и тогда же, согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и мемориальному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года данная сберкнижка была ей выдана и ею использована для оформления, то есть <<ФИО>3> не могла заполнить представленную истицей сберегательную книжку <Дата обезличена> года. В сберегательной книжке, представленной истицей указано на приход <данные изъяты>., однако прихода в этот день денежной суммы на лицевой счет истицы нет и доказательств этому она не представила. Имеются сведения только о приходе по договору банковского вклада «Агро-классика» на лицевой счет истицы <Номер обезличен> только <Дата обезличена> года в сумме <данные изъяты>. В сберегательной книжке, представленной истицей, указывает представитель ответчика, имеется подпись принявшего вклад, но там должны быть подписи трех лиц, это регулируется внутренним положением банка. Кроме того, в представленной истицей сберегательной книжке имеется запись о начисленных процентах от <Дата обезличена> года, но это выходной день, должна быть запись в первый рабочий день следующий за выходным. Представитель ответчика указывает, что не может сказать как появилась у истицы сберегательная книжка, представленная ею суду, она сняла свои деньги <Дата обезличена> года, и предполагает, что истица находится в сговоре с <<ФИО>3> <<ФИО>3>, указывает представитель ответчика, является работником ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», сберегательная книжка, представленная истицей суду принадлежит ответчику. Свидетель <<ФИО>6> суду показал, что работает в службе безопасности ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». При проведении ревизии в Бижбулякском дополнительном офисе ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирского регионального филиала в связи с жалобой в том числе и истицы он принимал участие. Тогда истица была приглашена в дополнительный офис и ей был показан расходный кассовый ордер <Номер обезличен>; от <Дата обезличена> года и истица тогда говорила, что это ее подпись в расходном кассовом ордере. По имеющейся оперативной информации истица передавала <<ФИО>3>в долг денежную сумму, которую <<ФИО>3> не имеет возможности вернуть, и истица договорилась с <<ФИО>3>, что последняя с нею рассчитается за счет банка путем предъявления в суд иска. Источник оперативной информации, указал свидетель, он назвать не может. Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В соответствие с п.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть совершен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Согласно п.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Из представленных истицей копий сберегательной книжки серии 02-РСХБ <Номер обезличен> на имя Саватнеевой Н.Р., выписки из лицевого счета <Номер обезличен> за <Дата обезличена> года, выписки из лицевого счета <Номер обезличен> за <Дата обезличена> года, заявления от <Дата обезличена> года вх. <Номер обезличен>, письма от <Дата обезличена> года исх. <Номер обезличен>, письма от <Дата обезличена> года исх. <Номер обезличен> л.д.9,11,10,12,13,14) видно, что <Дата обезличена> года по договору банковского вклада «Агро-классика» между истицей и ответчиком на имя истицы на счет <Номер обезличен> приняты денежные средства в качестве вклада в сумме <данные изъяты>. сроком на 31 день под 6.5%. <Дата обезличена> года с данного счета выдана денежная сумма <данные изъяты>., в том числе начисленные проценты <данные изъяты>. <Дата обезличена> года истице ответчиком выдана сберегательная книжка серии РСХБ <Номер обезличен> о принятии на ее лицевой счет <Номер обезличен> денежной суммы <данные изъяты>. по договору «Агро-классика» сроком на 31 день. <Дата обезличена> года в сберегательную книжку внесена запись о начисленных по договору банковского вклада процентах в сумме <данные изъяты> На лицевой счет истицы <Номер обезличен> по договору банковского вклада «Агро-классика» от <Дата обезличена> года, сроком на 3 месяца, под 6.5 %, внесены <Дата обезличена> года в качестве банковского вклада <данные изъяты>., а 21 января,24 февраля, <Дата обезличена> года на данную сумму начислены проценты. <Дата обезличена> года истица обратилась письменно к ответчику с требованием вернуть банковский вклад «Агро-классика» в сумме <данные изъяты>. с начисленными процентами со счета <Номер обезличен>. <Дата обезличена> года управляющий дополнительным офисом Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в <...> <<ФИО>4> ответила, что на счете истицы имеется только <данные изъяты>., а заявление истицы направлено в ОВД по <...>у для приобщения к заявлению истца о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств у вкладчиков. <Дата обезличена> года Управляющий дополнительным офисом ответчика - <<ФИО>4> направила заявление истицы в ОВД по <...>у РБ. Из представленных ответчиком копий условий ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» банковских вкладов, форм договоров банковского вклада «Агро-идеал» и «Агро-классика», приказа и выписки из приказа <Номер обезличен>к от <Дата обезличена> года о приеме на работу, приходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, расходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, приходного кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, мемориального ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, мемориального ордера <Номер обезличен> от<Дата обезличена> года, заявки в отдел кассовых операций от <Дата обезличена> года, заключения отдела информационного обеспечения по поиску следов в базе данных АБС «Бисквит» представленных документов, постановления о возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> года, письма директора Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от <Дата обезличена> года, акта ревизии дополнительного офиса в <...> РФ ОАО «Россельхозбанк» от <Дата обезличена> года, из которых видно, что по договору банковского вклада «Агро-идеал» ответчик принимает вклады на минимальный срок 180 дней, под от 9.5 до 10.4 % годовых, с условием дополнительного приема на вклад денежных взносов. По договору банковского вклада «Агро-классика» минимальный срок вклада 31 день, под 6.5 % годовых, дополнительные взносы не принимаются, проценты причисляются к сумме вклада в день окончания срока хранения вклада, в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в дату окончания срока хранения вклада, договор вклада считается пролонгированным без явки вкладчика, действие договора прекращается выплатой вкладчику всей суммы вклада вместе с начисленными процентами. <<ФИО>3> принята на работу ответчиком с <Дата обезличена> года в качестве старшего бухгалтера. <Дата обезличена> года ответчиком на счет <Номер обезличен> на имя истицы приняты <данные изъяты>. <Дата обезличена> года ответчиком со счета <Номер обезличен> на имя истицы выданы <данные изъяты>. <Дата обезличена> года ответчиком на счет <Номер обезличен> на имя истицы приняты 10000 руб. <Дата обезличена> года <<ФИО>3> обратилась с заявлением в Башкирский РФ ОАО «Россельхозбанк» ДО <...> о выдаче из хранилища 4-х сберегательных книжек для оформления, тогда же Башкирским РФ ОАО «Россельхозбанк» на имя <<ФИО>3> выданы сберегательные книжки <Номер обезличен> и от имени <<ФИО>3> приняты неиспользованные сберегательные книжки серии <Номер обезличен>. По сберегательной книжке истицы данных о денежном поступлении в сумме <данные изъяты>. от <Дата обезличена> года у ответчика не имеется. Счет <Номер обезличен> «Агро-классика» был открыт <Дата обезличена> года. По заявлению ответчика <Дата обезличена> года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а <Дата обезличена> года ответчик обратился к следователю с заявлением о признании его потерпевшим. Ответчиком проведена ревизия своего дополнительного офиса в <...> по результатам которой установлено, что старший бухгалтер <<ФИО>3> имеет право подписания приходных и расходных кассовых ордеров, мемориальных ордеров, ответственна за открытие, ведение и закрытие счетов по вкладам граждан, за осуществление операций по вкладам физических лиц, в том числе за ввод информации о договоре и клиенте в программном обеспечении, за проведение операций по счетам банковского вклада, за хранение круглой печати «Для вкладов». На <Дата обезличена> года на счете <Номер обезличен> на имя истицы остаток вклада <данные изъяты> Суд оценивает доводы истицы о заключении <Дата обезличена> года ею с ответчиком договора банковского вклада «Агро-идеал» и доводы представителя истца о заключении с истицей <Дата обезличена> года договора банковского вклада не «Агро-идеал», а «Агро-классика» и из имеющейся в деле выписки из лицевого счета истицы за <Дата обезличена> года, приходит к выводу, что между сторонами <Дата обезличена> года был заключен договор банковского вклада «Агро-классика», сроком на 31 день, под 6.5% годовых, согласно которому ответчик принял от истицы сумму вклада <данные изъяты>. и <Дата обезличена> года начислил проценты по вкладу в размере <данные изъяты>. Доказательств заключения договора банковского вклада «Агро-идеал» в деле не имеется. Суд оценивает доводы представителя ответчика и свидетеля о том, что истица получила <Дата обезличена> года денежный вклад в сумме <данные изъяты>. от ответчика и о том, что истица находится в сговоре с работником банка <<ФИО>3> при котором последняя получила у истицы денежную сумму по договору займа и не имея возможности вернуть сумму займа обещала истице рассчитаться с нею за счет банка посредством взыскания с банка денежной суммы в судебном порядке. Однако истица отрицает получение денежной суммы <Дата обезличена> года, передачу денежной суммы по договору займа и сговор с работником банка <<ФИО>3> Заявлением директора Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ответчик просит признать по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств, ответчика. Уголовное дело по заявлению ответчика возбуждено <Дата обезличена> года по факту хищения денежных средств истицы с ее счета <Номер обезличен> в размере <данные изъяты>. работником банка. Представитель ответчика не согласна на проведение почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи в расходном кассовом ордере от <Дата обезличена> года истице или другому лицу. Поэтому суд приходит к выводу, что данные доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд оценивает доводы представителя ответчика о том, что <Дата обезличена> года ответчиком с истицей договор банковского вклада «Агро-классика» не заключался, поскольку данные бухгалтерского учета ответчика не содержат сведений о принятии от истицы денежного вклада в сумме <данные изъяты>., сберегательная книжка не могла быть получена истицей <Дата обезличена> года и доказательства представленные в подтверждение этих доводов, которые приведены выше. Однако внесение вклада в сумме <данные изъяты> истицей ответчику на счет <Номер обезличен> по договору банковского вклада «Агро-классика», сроком на 31 день удостоверено сберегательной книжкой серии 02-РСХБ <Номер обезличен>, копия которой представлена истицей, представитель ответчика не отрицает принадлежность данной сберегательной книжки ответчику, данная сберегательная книжка заверена печатью ответчика и отвечает требования, предъявляемым к сберегательной книжке ст.843 ГК РФ несет кредитная организация. Поэтому, по мнению суда, несоблюдение ответчиком нормативных предписаний и не отражение в данных бухгалтерского учета операций по внесению денежных средств, формированию договора банковского вклада с истицей, не является основанием для признания требований истицы необоснованными. Суд оценивает и доводы представителя ответчика о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до рассмотрения уголовного дела, возбужденного <Дата обезличена> года по признакам ст.402 ГК РФ ответчик отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 367384 руб. в возмещение задолженности по договору банковского вклада подлежат удовлетворению, поскольку договор банковского вклада от <Дата обезличена> года между сторонами подтвержден представленной истицей сберегательной книжкой. Суд исследует требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу 8180 руб. в возмещение начисленных процентов по договору банковского вклада «Агро-классика» от <Дата обезличена> года. Как установлено выше между сторонами был заключен договор банковского вклада на сумму <данные изъяты>. «Агро-классика» сроком на 31 день, под 6.5% годовых. В соответствие с п.3.4 договора в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в дату окончания срока хранения вклада, договор считается пролонгированным без явки кладчика на тот же срок на условиях и под процентную ставку в соответствующей валюте, действующих в банке по данному виду вклада. С требованием о возврате суммы вклада и начисленных процентов, указывает истица, она обратилась к ответчику <Дата обезличена> года, данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком и доказательств, что истица обратилась с таким требованием ранее, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах сумма начисленных процентов на сумму вклада <данные изъяты> в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года за три срока хранения вклада составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> сумма начисленных процентов за один срок хранения вклада). Поэтому суд удовлетворяет исковые требования о взыскании начисленных процентов с ответчика в ее пользу частично. Суд исследует требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу 100000 руб. в компенсацию морального вреда. Отношения по договору банковского вклада от <Дата обезличена> года «Агро-классика» между сторонами возникли для удовлетворения иных нужд истицы, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, доказательств иного не имеется. Доказательств физических страданий истицей в результате неисполнения ответчиком договора банковского вклада в материалах дела нет. Поэтому на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст.ст.151,1101 ГК РФ суд учитывая степень нравственных страданий истицы, а так же требования разумности и справедливости, удовлетворяет данные требования частично. В соответствие со ст.103 ГПК РФ суд возмещает государству судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления, от уплаты которой истица была освобождена исходя из ставки государственной пошлины по имущественным спорам при цене иска <данные изъяты>) и по неимущественным спорам в размере <данные изъяты> за счет ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Саватнеевой Н.Р. <данные изъяты>. в возмещение суммы банковского вклада. Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Саватнеевой Н.Р. <данные изъяты>. в возмещение начисленных процентов по договору банковского вклада за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года включительно. Взыскать в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Саватнеевой Н.Р. <данные изъяты>. в компенсацию морального вреда. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в доход государства <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов. Решение в 10 дневный срок со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья Милютин В.Н.