РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2010 года. с. Бижбуляк.

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.П. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении договора банковского вклада, взыскании суммы вклада и начисленных процентов, взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Петров В.П. (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ответчик), просит: расторгнуть договор банковского вклада Номер обезличен от Дата обезличена года; взыскать с ответчика в его пользу ... руб. в возмещение суммы вклада; ... руб. в возмещение начисленных процентов по договору банковского вклада, затем увеличил в этой части исковые требования до ... руб. ... коп., ... руб. в компенсацию морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена года между ним и ответчиком в лице дополнительного офиса Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор банковского вклада «Пенсионный» сроком на 1 год, под 10% годовых, тогда же истец внес ответчику на счет Номер обезличен вклад наличными в сумме ... руб., о чем ответчик выдал приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие с п.2.4 Договора о том, что вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные операции, истец Дата обезличена года внес на указанный счет ... руб. Кассир банка ФИО2 о принятии денежной суммы в размере ... руб. выдал от имени ответчика приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствие с п.п.1.5,2.1,2.4 Договора ответчик обязался начислять на сумму вклада 10% годовых и возвратить сумму вклада с начисленными процентами по первому требованию истца, независимо от времени прошедшего со дня подписания Договора.

Дата обезличена года, в связи с тем, что истцу стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договорам банковского вклада перед другими вкладчиками, истец обратился к управляющей дополнительным офисом Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 с требованием возвратить ему сумму вклада с начисленными процентами и ФИО3 устно ответила, что на счету истца ... руб. не имеется. Дата обезличена года истец письменно обратился к управляющей дополнительным офисом ФИО3 с просьбой выдать ему 23 марта с.г. вклад ... руб. и проценты по вкладу за весь период действия договора. ФИО3 ответила, что по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года операция в банке не проходит. Заявление истца от Дата обезличена года ответчиком осталось без ответа и удовлетворения.

Неисполнением своих обязательств по договору банковского вклада ответчик, указывает истец, причинил ему физические и нравственные страдания, он заболел, от расстройства болит голова, повысилось артериальное давление, потерял возможность работать в полную силу, вынужден был написать заявление на работе о предоставлении очередного отпуска, до сих пор не может успокоится, переживает и чувствует себя беспомощным, испытывает чувства боли и стыда от такого поступка ответчика в отношении пенсионера и пожилого человека, то есть ответчик причинил ему моральный вред, который истец оценивает в ... руб. и просит взыскать его с ответчика в его пользу.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и указал, что сберегательную книжку работник ответчика ФИО4 выдала ему позже дня заключения договора банковского вклада, проценты по вкладу им рассчитаны на сумму ... руб. исходя из процентной ставки 10% годовых с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствие с Договором. С работником банка ФИО4 в сговоре не состоит, в заем ей денежные суммы не давал и никогда не обещал, его родственница умерла Дата обезличена года.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала и суду показала, что от истца в кассу банка по договору банковского вклада Дата обезличена года поступило ... руб. и Дата обезличена года в сумме ... руб. и оформлены данные операции в соответствие с Инструкцией о приеме денежных средств. Однако денежные средства в сумме ... руб. на счет истца из кассы не поступили, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца Номер обезличен за Дата обезличена года из которой видно, что на счет поступило ... руб. Дата обезличена года и было два зачисления, это переводы на имя истца ... руб. и ... руб. за продажу квартиры. В этот же день истец снял ... руб. и потом ... руб., разница между приходом и расходом ... руб. Истец, указывает представитель ответчика, Дата обезличена года снял со счета около ... руб. и тут же якобы положил ... руб. обратно на этот же счет, это наводит на мысль о сговоре истца с работниками банка.

Указанные истцом средства в размере ... руб. на его счет в банке не поступали и не зачислялись, а были похищены преступниками, которые будут установлены в ходе следствия. Согласно ст.ст.54,115 УПК РФ материальную ответственность перед истцом должны нести лица совершившие преступление, поэтому производство по гражданскому делу необходимо приостановить до рассмотрения уголовного дела.

С суммой процентов, требуемых истцом, представитель ответчика не согласна, так как он увеличил эти требования и не обосновал их. Моральный вред истца в части физических страданий не доказан. Сберегательную книжку на имя истца работник банка ФИО4 получила только Дата обезличена года для оформления и вернула в хранилище сберегательную книжку истца. В сберегательной книжке номер и печать принадлежат ответчику.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работал кассиром у ответчика в дополнительном офисе .... Дата обезличена года истец пришел в кассу, ему поступили деньги около ... руб. за проданную квартиру, и он их получил документально, но на самом деле истец получил по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года не ... руб., а только ... руб., а ... руб. оставались в кассе и они были оформлены как приход от истца по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. После этого, в тот же день к нему подошла работник банка бухгалтер ФИО4 и сказала, что бы ... руб. оставленные в кассе Петровым В.П. и оформленные как приход в кассу от него, он на счет Петрова В.П. из кассы не зачислял, мол ей срочно нужны деньги, она договорилась с Петровым В.П., что он зайдет в кассу получит эти деньги и займет ей эти ... руб. Петров В.П. не приходил в банк, что бы оформить выдачу ему этих ... руб. и ФИО2 снова обратился к ФИО4, мол, что делать с этими деньгами. ФИО4 велела пока не подтверждать поступление от Петрова В.П. ... руб. взяла их из кассы, сообщив, что берет на 4 дня для помощи родственнику, а с Петровым В.П. она договорилась. Петров В.П. приходил зимой 2010 года в дополнительный офис и ФИО4 записала в его сберкнижке сумму начисленных процентов и ФИО2 сказал ФИО4 тогда, что ведь Петров В.П. придет за своими деньгами и ФИО4 выбежала за вышедшим Петровым на крыльцо офиса. Когда вернулась ФИО4, то сообщила, что он не мог прийти в банк и оформить расход, так как у него умерла родственница, мол он придет после обеда и оформит расход ... из кассы. Товарищеских отношений между Петровым В.П. и ФИО4, свидетель не зыметил.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты не нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом в подтверждение своих требований договора Номер обезличен от Дата обезличена года, приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, приходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, копии сберегательной книжки серии Номер обезличен Номер обезличен, заявления от Дата обезличена года, извещения о вручении почтового отправления, ответа ответчика истцу от Дата обезличена года, который истцом получен 5 апреля с.г. видно, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор банковского вклада «Пенсионный», согласно которому ответчик принял от истца денежную сумму в размере ... руб., сроком на 1 год, под 10% годовых и обязался возвратить сумму вклада с начисленными процентами по первому требованию истца. Дата обезличена года на вклад начислены проценты в размере ... руб. ... коп., Дата обезличена года начислены проценты в размере ... руб. ... коп. Дата обезличена года истец в соответствие с п.3.2 Договора ответчик принял от истца в качестве дополнительного взноса во вклад в размере ... руб., Дата обезличена года на вклад начислены проценты в размере ... руб. ... коп., Дата обезличена года на вклад начислены проценты в размере ... руб. ... коп., Дата обезличена года на вклад начислены проценты в размере ... руб. ... коп., Дата обезличена года на вклад начислены проценты в размере ... руб. ... коп. Дата обезличена года истец обратился к ответчику в связи с нарушением в дополнительном офисе ответчика в ... законодательства о банковской деятельности с требованием возвратить сумму вклада и начисленные проценты в срок до Дата обезличена года, Дата обезличена данное заявление ответчиком получено, а Дата обезличена года ответчик не выдал истцу сумму вклада и начисленные проценты л.д.8-15).

Из представленных представителем ответчика в подтверждение своих доводов копии заключения отдела информационного обеспечения, заявки в отдел кассовых операций, акта ревизии дополнительного офиса ответчика в ..., выписки из лицевого счета Номер обезличен за Дата обезличена года, постановления о возбуждении уголовного дела, уведомления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим от Дата обезличена года, письма ответчика истцу от Дата обезличена года видно, что у ответчика за Дата обезличена года приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года был присвоен номер старшим бухгалтером ФИО4, которая перевела в этот же день этот приходный кассовый ордер в статус «документ с ошибкой» и главный инженер ответчика удалил этот документ в конце рабочего дня как документ, имеющий статус «документ с ошибкой». ФИО4 Дата обезличена года получила на руки для оформления сберегательные книжки серии Номер обезличен Номер обезличенНомер обезличен и возвратила сберегательные книжки как неиспользованные Номер обезличенНомер обезличен. В дополнительном офисе ответчика в ... проведена ревизия, в ходе которой выявлены, что Петров В.П. Дата обезличена года внес в качестве дополнительного взноса во вклад ... руб. по приходному кассовому ордеру Номер обезличен, но данная сумма в результате нарушения своих должностных обязанностей старшего бухгалтера ФИО4 и кассира ФИО2 последними была похищена со счета вкладчика Петрова В.П. По заявлению ответчика о хищении денежных средств у вкладчика ФИО6 Дата обезличена года возбуждено уголовное дело, по которому признан потерпевшим ответчик. Истцу рекомендовано ответчиком по поводу возврата суммы вклада обратится в суд л.д.

).

Суд проверяет доводы представителя ответчика о том, что договор банковского вклада на сумму превышающую ... руб. от Дата обезличена года между сторонами не был заключен, поскольку денежный вклад, внесенный в качестве дополнительного взноса истцом Дата обезличена года не поступил на его счет у ответчика и о том, что материальную ответственность перед истцом обязаны нести лица похитившие данную денежную сумму, которые будут установлены по окончания предварительного расследования по уголовному делу и доказательства, представленные в обоснование этих доводов.

Однако данные доводы опровергаются приведенными выше договором банковского вклада от Дата обезличена года, приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, сберегательной книжкой на имя истца сомнений в принадлежности которой ответчику у суда не имеется, заключением отдела информационного обеспечения ответчика, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям, с учетом показаний свидетеля ФИО2 согласуются между собой и приводят суд к выводу, что Дата обезличена года истец по приходному кассовому ордеру Номер обезличен передал ответчику в соответствие с договором дополнительный взнос во вклад в размере ... руб. и данная сумма была принята ответчиком в смысле п.1 ст.402 ГК РФ должник отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, поэтому и оснований для приостановлении производства по гражданскому делу суд не находит, приостановление производства по гражданскому делу повлечет, по мнению суда, неоправданное затягивание разумных сроков рассмотрения гражданского дела.

Суд проверяет доводы представителя ответчика о необоснованности исковых требований о взыскании начисленных процентов, приведенные выше и приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения. Так как согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить размер исковых требований, а сумма начисленных процентов на вклад в размере ... руб. с Дата обезличена года и на дополнительный взнос Дата обезличена года в размере ... руб., исходя из ставки 10% годовых, которая согласно п.3.4 Договора подлежит ежемесячному начислению и причислению к сумме вклада до дня окончания срока хранения вклада, будет составлять с Дата обезличена года по Дата обезличена года ... руб. ... коп. Данная сумма процентов обоснована расчетом с Дата обезличена года по Дата обезличена года представленным истцом на копии сберегательной книжки копию которой ответчик получил, сомнений в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы истца о взыскании суммы вклада в размере, начисленных процентов нашли сове подтверждение и подлежат на основании изложенного удовлетворению в полном объеме.

Суд исследует требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ... руб. в компенсацию морального вреда и на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Номер обезличен от Дата обезличена года и ст.1101 ГК РФ учитывая так же степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца и требования разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования о взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда частично.

Суд исследует доводы истца о расторжении договора банковского вклада «Пенсионный» от Дата обезличена года между истцом и ответчиком ввиду существенного нарушения договора ответчиком.

Так из приведенного выше ответа ответчика от Дата обезличена года истцу на его заявление о выдаче вклада в сумме ... руб. с причитающимися процентами видно, что ответчик указал на наличие на счете истца только ... руб. ... коп. и данные обстоятельства, по мнению суда, следует считать существенным нарушением ответчиком договора вклада, поскольку это нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора банковского вклада от Дата обезличена года. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора банковского вклада.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ суд возмещает государству судебные расходы в размере ... руб. ... коп., сложившиеся из государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска ... руб. ... коп. (...) по имущественным спорам и исходя из ставки государственной пошлины по неимущественным спорам, от уплаты которых истец освобожден, за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Договор банковского вклада Номер обезличен «Пенсионный» между Петровым В.П. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расторгнуть.

Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Петровым В.П.: ... руб. в возмещение суммы банковского вклада; ... руб. ... коп. в возмещение начисленных процентов; ... руб. в компенсацию морального вреда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в доход государства ... руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение в 10 дневный срок со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья Милютин В.Н.