РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2010 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Бижбулякский» муниципального района Бижбулякский район РБ к Галимуллину М.Н. о признании договоров ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности (ничтожности), УСТАНОВИЛ Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Бижбулякский» муниципального района Бижбулякский район РБ в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО5 (далее истец) обратилось в суд со следующими исковыми требованиями к Галимуллину М.Н.: о признании недействительным (ничтожным) договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ экскаватора ЭО 2621 ВЗ (на базе трактора ЮМЗ-6АКМ.40), регистрационный знак № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт №, заключенного между МУП ЖКХ «Бижбулякский» МР Бижбулякский район РБ в лице директора ФИО3 и ответчиком Галимуллиным М.Н. и о применении последствий недействительности (ничтожности) указанного договора; о признании недействительным (ничтожным) договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, тип санитарная А:М, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, паспорт №, заключенного между МУП ЖКХ «Бижбулякский» МР Бижбулякский район РБ в лице директора ФИО3 и ответчиком Галимуллиным М.Н. и о применении последствий недействительности (ничтожности) указанного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации МР Бижбулякский район РБ № принято решение о ликвидации МУП ЖКХ «Бижбулякский» МР Бижбулякский район РБ, создан и утвержден состав ликвидационной комиссии, план мероприятий ликвидационной комиссии. Согласно п.4 названного Постановления с момента подписания данного постановления к ликвидационной комиссии переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого предприятия, в том числе по представлению интересов в суде, что соответствует п.3 ст.62 ГК РФ. Распоряжением главы администрации МР Бижбулякский район РБ №-р от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП ЖКХ «Бижбулякский» ФИО3 был уволен в связи с ликвидацией предприятия по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Галимуллин М.Н. «хранитель» и МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице ФИО3 «поклажедатель» заключили договор ответственного хранения экскаватора ЭО 2621 ВЗ (на базе трактора ЮМЗ-6АКМ.40, регистрационный знак № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № цвет <данные изъяты>, паспорт №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц хранения. Экскаватор хранился у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ и его купил ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Галимуллин М.Н. «хранитель» и МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице директора ФИО3 «поклажедатель» заключили договор ответственного хранения автомобиля УАЗ-3962, регистрационный знак №, тип санитарная А:М, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, паспорт № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц хранения. Автомобиль хранился у ответчика по ДД.ММ.ГГГГ и его купил ответчик Кроме того, МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице ФИО3 передало ответчику эти же экскаватор и автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездную аренду с последующим выкупом. В настоящее время ответчик требует выплатить ему по договорам ответственного хранения экскаватора и автомобиля <данные изъяты> Истец указывает, что договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными по тем основаниям, что полномочия по управлению делами МУП ЖКХ «Бижбулякский» с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ликвидационной комиссии и директор МУП ЖКХ ФИО3 знал об этом, таким образом ФИО3 не был уполномочен заключать спорные договора, то есть сделки недействительны в силу ст.183 ГК РФ как заключенные неуполномоченным лицом. Таким образом договора ответственного хранения, приведенные выше, в силу ст.167 ГК РФ возвратить все полученное по сделкам Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме и уточнил, что истец не получал услуги по хранению техники от ответчика, она как была до заключения договоров на территории МУП ЖКХ, так и находилась после заключения спорных договоров на территории истца. Ответчик Галимуллин М.Н. с исковыми требованиями не согласился и в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил оспариваемые истцом договора ответственного хранения экскаватора и автомобиля с МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице директора ФИО3 В то время ФИО3 выполнял обязанности директора МУП ЖКХ в полном объеме, он был полноправным директором и об этом могут сказать все работники МУП ЖКХ «Бижбулякский», поэтому, полагает ответчик, ФИО3 был полномочным лицом на заключение оспариваемых истцом договоров. Кроме того, указывает ответчик, по договорам ответственного хранения он выполнил свои обязательства по хранению техники и истец независимо от того законны ли договора ответственного хранения или незаконны обязан оплатить оказанные ему услуги по хранению. В настоящее время в Арбитражном суде РБ имеется гражданское дело по иску ответчика к МУП ЖКХ «Бижбулякский» о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению техники по оспариваемым договорам. Суд, выслушав стороны изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п.п.1 и 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствие со ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.п.2 и 3 ст.62 ГК РФ орган принявший решение о ликвидации юридического лица, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Из представленных истцом свидетельств о постановке на учет юридического лица, о государственной регистрации юридического лица, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.9-12) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании МУП ЖКХ «Бижбулякский», расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии. Из представленных истцом копий Постановления Администрации МР Бижбулякский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к данному Постановлению и плана мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссии МУП ЖКХ «Бижбулякский» видно, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МР Бижбулякский район принято решение о ликвидации МУП ЖКХ «Бижбулякский», создан и утвержден состав ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии утвержден заместитель Главы администрации МР Бижбулякский район ФИО5, намечен план работы ликвидационной комиссии (л.д.23-27). Из п.п.1.3 и 3.2 копии Устава МУП ЖКХ «Бижбулякский», представленного истцом, утвержденного и зарегистрированного в установленном порядке следует, что Предприятие является юридическим лицом, учредителем Предприятия и собственником его имущества является муниципальный район Бижбулякский район РБ(л.д.13-20). Из представленного истцом копии Распоряжения Администрации МР Бижбулякский район РБ №-р от ДД.ММ.ГГГГ видно, что директор МУП ЖКХ «Бижбулякский» ФИО3 уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия (л.д.13). Из представленной истцом копии договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице директора ФИО3 «поклажедатель» и Галимуллин М.Н. «хранитель» заключили договор ответственного хранения экскаватора ЭО 2621 ВЗ (на базе трактора ЮМЗ-6АКМ.40), регистрационный знак №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, согласно которого поклажедатель передал хранителю экскаватор на хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а хранитель принял экскаватор на хранение за обусловленное вознаграждение <данные изъяты> руб. за каждый месяц хранения (л.д.36-37) Из представленной истцом копии договора ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице директора ФИО3 и Галимуллин М.Н. заключили договор ответственного хранения автомобиля УАЗ-3962, регистрационный знак №, тип санитарная А:М, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, паспорт №, согласно которого МУП передало Галимуллину М.Н. указанный автомобиль на хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а хранитель Галимуллин М.Н. принял автомобиль на хранение за обусловленное вознаграждение <данные изъяты> руб. за каждый месяц хранения (л.д.38-39). Суд оценивает довод ответчика о том, что директор МУП ЖКХ ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату заключения оспариваемых договоров ответственного хранения был правомочен на их подписание. Однако, как указано выше с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Согласно п.4 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания настоящего постановления к ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами ликвидируемого МУП ЖКХ «Бижбулякский». Данным Постановлением создан и утвержден председатель ликвидационной комиссии и состав ликвидационной комиссии. Поэтому, по мнению суда, директор МУП ЖКХ «Бижбулякский» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не имел полномочий по управлению делами МУП ЖКХ «Бижбулякский», в том числе и на заключение от имени Предприятия договоров оспариваемых договоров. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемые договор ответственного хранения экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ и договор ответственного хранения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными (ничтожными) сделками, поскольку заключены с нарушением п.3 ст.62 ГК РФ, то есть не ликвидационной комиссией МУП ЖКХ «Бижбулякский». Закон не устанавливает, что такие сделки оспоримы и не предусматривает иных последствий нарушения, поэтому удовлетворяет исковые требования. Суд оценивает доводы ответчика о том, что независимо от ничтожности оспариваемых договоров истец обязан ему оплатить услуги по хранению техники. Однако из положений о последствиях недействительности сделки, содержащихся в п.1 ст.167 ГК РФ следует, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий с момента ее совершения, поэтому, по мнению суда, оспариваемые сделки в силу их ничтожности не влекут возникновения прав и обязанностей которые добивались стороны сделки при их заключении. Сторонами не представлено доказательств того, что МУП ЖКХ «Бижбулякский» или Галимуллин М.Н. что либо получили по ничтожным сделкам когда в соответствие с п.2 ст.167 ГК РФ они обязаны возвратить друг другу все полученное по сделкам, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы сложившиеся из уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей при подаче искового заявления, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.3). На основании изложенного и руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать недействительным (ничтожным) с момента его совершения договор хранения экскаватора ЭО 2621 (на базе трактора ЮМЗ-6АКМ.40), регистрационный знак №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет <данные изъяты>, паспорт № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вознаграждение <данные изъяты> руб. за каждый месяц, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице директора ФИО3 и Галимуллиным М.Н. Признать недействительным (ничтожным) с момента его совершения договор ответственного хранения автомобиля УАЗ-3962, регистрационный знак №, тип санитарная А:М, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, паспорт № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вознаграждение <данные изъяты> руб. за каждый месяц, звключенный ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Бижбулякский» в лице директора ФИО3 и Галимуллиным М.Н. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Галимуллина М.Н. в пользу МУП ЖКХ «Бижбулякский» МР Бижбулякский район РБ 2000 руб. в возмещение судебных расходов. Решение в 10 дневный срок со дня получения в окончательной форме может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья Милютин В.Н.