Дело № 2-148/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года с.Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадулиной Г.С., с участием представителя истца Ахмадиева И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Республике Башкортостан к Гимаеву Д.Р. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №11 по РБ обратилось в суд, просит взыскать с <данные изъяты> Гимаева Д.Р. в порядке субсидиарной ответственности сумму начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб., указывая, что Гимаев Д.Р. являясь председателем <данные изъяты> при наличии признаков банкротства, в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств должен был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 27.09.2010 г. на имя Гимаева Д.Р. было направлено уведомление о неисполнении обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд РБ о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, по налогам и сборам <данные изъяты> руб., в том числе просроченная более 3-х месяцев-<данные изъяты> руб. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на руководителя <данные изъяты> наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.14.13 КРФ об АП. В связи с неисполнением Гимаевым Д.Р. как руководителем обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, должнику продолжает начисляться пени в порядке ст.75 НК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имеющуюся у предприятия задолженность в размере <данные изъяты> руб. начислено пени в сумме <данные изъяты> руб. Взыскание задолженности в рамках исполнительных производств не дало положительных результатов, исполнительные документы не исполняются. Нарушение Гимаевым Д.Р. как руководителя обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность Гимаева Д.Р. по обязательствам должника <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Ахмадиев И.Т. исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик Гимаев Д.Р. на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом в <адрес> на лечение. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.3 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из Уведомления МРИ ФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам и сборам <данные изъяты> руб.(л.д.10). Согласно ст.9 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с п.2. ст.10 вышеуказанного закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 вышеуказанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Из представленных истцом в обоснование своего требования доказательств видно, что в адрес должника <данные изъяты> были направлены требования об уплате пеней: по налогу на добавленную стоимость: требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в том числе пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.22-23); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в т.ч. пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.28-29); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в т.ч. пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.34-35); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., в т.ч. пени в размере <данные изъяты> руб.(л.д.40-41); по налогу на прибыль, подлежащий уплате в федеральный бюджет: требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.(л.д.18-19); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.(л.д.24-25); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.30-31); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб.(л.д.36-37); по налогу на прибыль, подлежащий уплате в бюджеты субъектов РФ: требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.20-21); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.26-27); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.32-33); требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, в том числе пени в размере -<данные изъяты> руб.(л.д.38-39) По истечении сроков исполнения обязанностей по уплате налога, пеней по указанным выше требованиям Инспекция вынесла решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств <данные изъяты> на счетах в банках в пределах сумм указанных в требованиях (л.д.42-91), на основании которых были возбуждены исполнительные производства (л.д.51-52,61,74-75,85) При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к председателю <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить. Взыскать с председателя <данные изъяты> Гимаева Д.Р. в порядке субсидиарной ответственности сумму начисленных пеней в размере <данные изъяты> рублей. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский районный суд. Председательствующий : М.М.Галеев Решение вступило в законную силу : нет