2-228\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истицы по доверенности Галимуллина М.Н., представителей ответчика по доверенности Исаева В.И., Ахмадулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллиной Н.Г. к Потребительскому обществу <данные изъяты> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Галимуллина Н.Г. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу <данные изъяты> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указывая, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Отделение ГПН МЧС России по РБ в связи с нарушением <данные изъяты>» правил пожарной безопасности, заключающиеся в том, что в её магазин <данные изъяты>» в <адрес>, со стороны магазина <данные изъяты> принадлежащего ответчику и находящегося под одной крышей, во время дождей протекает вода, создающая опасность замыкания электрической сети и возникновения пожара. По её заявлению была проведана проверка состояния пожарной безопасности в обоих магазинах, по результатам которой составлен Акт, согласно которого у ответчика были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Председателю Совета ПО <данные изъяты> ФИО1 было выдано предписание по устранению указанных нарушений ППБ, которое им осталось не исполненным, за что в отношении него главным инспектором ГПН был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Однако до настоящего времени каких-либо мер ответчиком по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности не принято, осадки через крышу попадают в электропроводку, создавая постоянную угрозу возникновения пожара. Просит ответчика обязать устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в Предписании госпожнадзора. Представитель истицы по доверенности Галимуллин М.Н. иск поддержал, суду привел те же доводы, что и в иске, добавив, что предписания ГПН ответчиком до сегодняшнего дня не устранены, что создает постоянную угрозу пожарной безопасности магазина <данные изъяты> Истица крышу своего магазина перекрыла, сделала ремонт, а ответчик, находясь рядом в одном здании, несмотря на неоднократные предупреждения, ремонт крыши не делает и оттуда в её сторону всегда во время дождей течет вода в место нахождения электропроводки. Недавно приезжали электрики, перевесили электрокабель на телефонный столб и уехали, не устранив, как положено, провисание кабеля. Неустранение указанных в иске и в предписании нарушений создает угрозу как магазину <данные изъяты>», так и товару, покупателям и зданию в целом. Просит обязать ответчика устранить указанные нарушения ППБ. Представитель ответчика по доверенности Исаев В.И. по иску своего мнения не высказал, показав, что выявленные нарушения ППБ, указанные в иске, имеют место. Ими предпринимаются меры по их устранению. Они обратились с письмом к руководству Бижбулякской РЭС о переделке ввода электрокабеля в указанном здании еще в январе 2011 года, однако работа была произведена только в августе 2011 года. В ближайшее время начнется ремонт крыши магазина для которого изыскиваются средства. Предписания госпожнадзора не оспаривает, признает. Представитель ответчика Ахмадуллина А.Р. выразила согласие с доводами Исаева В.И.. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты>», расположенном в <адрес> РБ, были нарушены правила пожарной безопасности ( ППБ 01-03), а именно: - расстояние от воздушной линии с изолированными проводами, проходящей в магазин <данные изъяты>» над крышей магазина <данные изъяты>» ИП Галимуллиной Н.Г., выполнено менее 2,5 метров до поверхности крыши по вертикали; - конструкция крыши магазина <данные изъяты>» не позволяет защитить электроустановки ( провода и светильники) магазина <данные изъяты>» ИП Галимуллиной Н.Г. от воздействия влаги, проникающей со стороны магазина <данные изъяты>»(л.д.7). Предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные выше нарушения ППБ (л.д.9). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года председатель совета <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение требований пожарной безопасности в магазине <данные изъяты>» (л.д.8). Из Акта Проверки органом госконтроля (надзора) юридического лица, ИП от 3.02. 2011 года следует, что <данные изъяты> не выполнено предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № от 17.12. 2010 года, т.е. в отношении магазина <данные изъяты> (л.д.6). Таким образом, суд считает доводы представителя истицы Галимуллина М.Н. убедительными, так как они согласуются как с показаниями самого представителя, так и приложенными материалами и показаниями представителей ответчиков, признавших наличие нарушений ППБ в магазине <данные изъяты> Факт невыполнения ответчиком предписания госпожнадзора по устранению нарушений ППБ подтверждается представленными и исследованными судом материалами, показаниями представителей сторон. Суд считает неубедительными доводы руководителя <данные изъяты>», изложенные им в письме от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии их вины в протекании крыши и об устранении нарушений по электропроводке, так как они опровергаются Актом проверки предписания, откуда видно о его невыполнении, показаниями Галимуллина М.Н., показавшего лишь о перевешивании кабеля электриками на телефонный столб, а не надлежащей его установки на безопасное место. К тому же ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства, подтверждающие выполнение им предписания и устранение выявленных в ходе проверки нарушений. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предписание ГПН ответчиком не выполнено, что нашло свое подтверждение на судебном заседании, требования истицы законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Потребительское общество <данные изъяты>, находящееся в <адрес> РБ, в лице его руководителя ФИО1, устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в Предписании № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным госинспектором Бижбулякского района по пожарному надзору Даниловым А.А.. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Ярмиев Т.Н. <данные изъяты> Решение вступило в законную силу с И