Дело № 2-348/2011

           Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк       22 декабря 2011 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Галеева М.М.,

При секретаре Давлетбаевой З.М.,

С участием истицы Ивановой В.Т. и ответчика Мануилова А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Т. к Мануилова А.И. о взыскании компенсации за причинение морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.Т. обратилась в суд с иском к Мануилову А.И. о взыскании компенсации за причинение морального вреда, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мануилов А.И. осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, когда она сидела на скамейке возле своего дома по адресу: <адрес> он подошел к ней и в ходе возникшего скандала из-за личных неприязненных отношений, по своему легкомыслию, пытаясь повалить её на пол при помощи подножки, при этом, предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, по неосторожности нанес ей удар в область левой голени, от чего она упала. В результате неосторожных действий Мануилова А.И. она получила телесные повреждения в виде «<данные изъяты>», которые согласно судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (свыше 30 %). В результате неправомерных действий Мануилова А.И. она около 3-х месяцев находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>

Совершив в отношении неё неправомерные действия, Мануилов А.И. причинил ей моральный вред в виде физических и нравственных страданий, в компенсацию которых она просить взыскать с ответчика Мануилова А.И. 100 000 рублей, а в возмещение судебных расходов 500 рублей.

Истица Иванова В.Т. иск поддержала и просит его удовлетворить в полном объёме, и дополнительно суду пояснила, что ответчик Мануилов А.И. после случившегося даже не извинился перед ней, материальную помощь не оказывал, она понесла значительные расходы на неоднократные поездки в г. Уфу в <данные изъяты> на лечение, на приобретение лекарств, лишь недавно сняли с её ноги аппарат Елизарова, ДД.ММ.ГГГГ ездила на повторную комиссию ВТЭК, в настоящее время передвигается с трудом.

Ответчик Мануилов А.И. иск не признал и суду пояснил, что он за совершенное преступление осужден приговором мирового судьи и считает, что истица Иванова В.Т. не имеет право предъявлять какие-либо дополнительные требования, данный иск является вымогательством у него денег, Ивановой В.Т.он ничего не должен.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мануилов А.И. по ч. 1 ст. 118 УК РФ приговорен к штрафу в размере 30 000 рублей, за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшей Ивановой В.Т., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки МСЭ- № следует, что Ивановой В.Т. 17.11 2010 года установлена инвалидность-<данные изъяты> (л.д.8).

В результате преступных действий Мануилова А.И. потерпевшей Ивановой В.Т. причинены тяжкие телесные повреждения, она перенесла физические и нравственные страдания, стала инвалидом, понесла материальные затраты.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального суд с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины Мануилова А.И. в причинении вреда, считает разумным и справедливым.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебные расходы истицы Ивановой В.Т. составляет 500 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мануилова А.И. в пользу Ивановой В.Т.

в компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Мануилова А.И. в пользу Ивановой В.Т.

в возмещение судебных расходов 500 рублей.

Взыскать с Мануилова А.И. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Бижбулякский районный суд РБ.

Председательствующий судья: М.М. Галеев Решение вступает в законную силу с