Дело № 2-359/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года        с.Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., с участием заместителя прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бижбулякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Усак-Кичу» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей природной среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился с иском к СПК «Усак-Кичу» об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, указывая, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в СПК «Усак-Кичу», в результате которой установлено, что СПК «Усак-Кичу» осуществляет сельскохозяйственную деятельность, в результате которой образуются отходы 1-4 классов опасности: мусор от бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный), отходы от уборки территории и помещений, аккумуляторы свинцовые отработанные; масла моторные отработанные, электрические лампы и покрышки автомобильные отработанные, навоз от крупнорогатого скота свежий, навоз конский свежий, которые являются отходами 1-4 класса опасности. В нарушение ФЗ «Об отходах производства и потребления» в СПК «Усак-Кичу» лимит на размещение отходов производства и потребления не установлен, паспорт опасного отхода не составлен, не определено лицо, допущенное к обращению с отходами 1-4 класса опасности и имеющее профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-4 класса опасности, за что ответственность несет соответствующее должностное лицо организации.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПК «Усак-Кичу» на судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2,3 ст.14 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности.

Согласно ст.15 вышеуказанного федерального закона, лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности.

Из представленных прокурором в обоснование своего иска доказательств: справки по результатам проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды в СПК «Усак-Кичу», справки об образовании и движении отходов производства по СПК «Усак-Кичу» за 2011 год, справки о расходе материалов за 2011 года по СПК «Усак-Кичу», объяснения председателя СПК «Усак-Кичу» Л., выписки из ЕГРЮЛ следует, что у СПК «Усак-Кичу» в наличии имеются автотранспорт, сельхозмашины, сельскохозяйственные животные. При осуществлении деятельности предприятием образуются отходы в виде мусора от бытовых помещений организации несортированный(крупногабаритный), отходы от уборки территории и помещений, аккумуляторы свинцовые отработанные, масла моторные отработанные, электрические лампы и покрышки отработанные, навоз крупного рогатого скота свежий, что в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов от 2 декабря 2002 г. N 786, (в ред.Приказа МПР РФ от 30.07.2003 N 663) относятся к 1-4 классу опасности

В нарушение вышеуказанных норм в СПК «Усак-Кичу» на момент проверки лимит на размещение отходов производства и потребления не установлен, паспорта опасных отходов на отходы 1-4 класса опасности на составлены, не определено ответственное лицо, допущенное к обращению с отходами 1-4 класса опасности и имеющее профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-4 класса опасности (л.д.5).

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, при определении размера подлежащей уплате государственной пошлины руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке, поскольку прокурором иск был заявлен в интересах физических лиц и взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103,198,206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление прокурора Бижбулякского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Усак-Кичу» удовлетворить.

Обязать СПК «Усак-Кичу» устранить допущенные нарушения федерального законодательства: установить лимит на размещение отходов производства и потребления; составить паспорт опасных отходов на отходы1-4 класса опасности, образующиеся в процессе деятельности предприятия, обеспечить прохождение ответственным лицом предприятия профессиональной подготовки и получение свидетельства (сертификата) на право работы с отходами 1-4 класса опасности до 26 апреля 2012 года.

Взыскать с СПК «Усак-Кичу» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Председательствующий     М.М.Галеев

Решение вступило в законную силу: нет

.