2-71\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., с участием должника-ответчика Тарасова В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с заявлением к должнику Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.Н. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и осуществлял деятельность по производству с\х культур. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика со сроком образования свыше № лет составляет № рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность. Представитель истца на предварительное с\з не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. От них поступило телефонное сообщение о рассмотрении без их участия. В ходе предварительного с\з от ответчика Тарасова В.Н. поступило письменное заявление о том, что истцом - МРИ ФНС России № по РБ, без уважительных причин пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено. Просит в удовлетворении требований истца отказать. Из представленных материалов видно, что истец предъявляет требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Пропуск срока ( 7 лет) в своем ходатайстве о восстановлении обосновывает загруженностью налоговой службы. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности восстанавливается в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность т.п.). Суд не считает загруженность государственного органа - МРИ ФНС №, исключительным обстоятельством для восстановления пропущенного срока. Других более убедительных причин пропуска срока истцом не указано. В соответствии с. п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по налогам в размере № рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к Тарасову В.Н. о взыскании задолженности по налогам в размере № рублей отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу : С <данные изъяты>