2-76\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           2 апреля 2012 года                                                        с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца по доверенности Нагимова З.Я., ответчика Ульянова А.Н., его представителя по ордеру № адвоката Ишниязова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природопользования и экологии РБ к Ульянову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице главного специалиста-эксперта Нагимова З.Я. обратился в суд с иском к Ульянову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного животному миру, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, являясь членом охотобщества и владея гладкоствольным огнестрельным оружием, незаконно произвел отстрел одного кабана, причинив крупный ущерб животному миру в размере № рублей.

Со ссылкой на ФЗ «О животном мире», Правила добывания объектов животного мира, Методику оценки вреда и размера ущерба от уничтожения объектов животного мира, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № рублей.

Представитель истца Нагимов З.Я. на судебном заседании иск поддержал в полном объеме и суду показал, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что судом установлен факт причинения ущерба в размере № рублей. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.1 ст.258 УК РФ. Сумма ущерба по вменяемой ответчику статье УК РФ является квалифицирующим признаком.

Считает, что сумма ущерба установлена приговором суда, доказыванию в гражданском порядке не подлежит, просит взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Его доводы о размере причиненного ущерба отражены в представленном им суду Расчете ущерба и Дополнительной оценке вреда, откуда видно о крупном размере причиненного вреда. Данные документы им были представлены и на с\з у мирового судьи при рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика. Они приняты судом за доказательства.

С представленными расчетами ответчика и его представителя о размере причиненного вреда он не согласен.

Ответчик Ульянов А.Н. иск признал частично, в размере № рублей, согласно расчета его представителя. Его доводы изложены в Возражении.

Представитель ответчика по ордеру Ишниязов Н.Г. суду привел доводы ответчика, изложенные в его письменном Возражении, представленном суду, добавив, что ущерб рассчитан неправильно, при расчете применена старая недействующая методика. Согласно новой методологии сумма ущерба составляет № рублей, которую ответчик признает и готов возместить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из приговора мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Ульянов А.Н. признан

виновным в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба. Установленная судом сумма ущерба составляет № рублей (л.д.8-14).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Таким образом, судом установлено, что основанием для удовлетворения исковых требований являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Суд обсуждает доводы представителя ответчика об уменьшении размера подлежащего возмещению вреда в связи с тяжелым материальным положением ответчика в соответствии со ст.1083 ГК РФ ( двое детей на иждивении, отсутствие работы и других источников дохода) и считает их несостоятельными, так как согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик Ульянов А.Н. осужден за совершение умышленного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ульянова А.Н. в пользу Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного животному миру преступлением, в размере № рублей.

Реквизиты для перечисления взысканной суммы:

<данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

          Судья:                    Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу : С