2-92\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиала ООО

« Росгосстрах» в РБ к Алексееву В.Е. о возмещении материального ущерба в размере № руб. № коп, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Алексееву В.Е. указывая, что

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор ОСАГО ( полис № №), которым застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению а\м «<данные изъяты>», №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя указанным выше автомобилем «<данные изъяты> №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с а\м « <данные изъяты> №, принадлежащем Г.Р.Р. В результате ДТП ТС получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Алексеева В.Е., что подтверждается административным материалом.

Пострадавшим в ДТП является Гадельшин Р.Р..

ООО « Росгосстрах» в соответствии с условиями договора и заключением эксперта выплатило Гадельшину Р.Р. страховое возмещение в размере № коп..

По решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Росгосстрах» доплатил Г.Р.Р. страховое возмещение в размере № рублей.

Было установлено, что в момент ДТП Алексеев В.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял а\м без водительских прав, будучи лишенным их, в связи с чем ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к ответчику регрессные требования.

Истец, со ссылкой на нормы ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, просит взыскать с Алексеева В.Е. в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере № рублей № коп., уплаченную г\п в размере № рублей № коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на с\з не явился, от его представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия, иск поддерживают в полном объеме (л.д.58).

Ответчик Алексеев В.Е. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил. От него по факсу поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела по его кассационной жалобе на вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Своего мнения по иску не выразил.

Суд считает ходатайство Алексеева В.Е. о приостановлении производства по делу не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что указанное Алексеевым В.Е. решение вступило в законную силу еще в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, он там стороной не является, в представленной суду копии кассационной жалобы нет даты её составления, входящего штампа ВС РБ, что свидетельствует об отсутствии данной жалобы в производстве Президиума Верховного суда РБ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а причину его неявки неуважительной.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», и п.п. «б,в» п. 76 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного);

-указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.Е.совершил ДТП, допустив столкновение с впереди идущим ТС, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП (л.д.14-15). Он же, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки после ДТП, вопреки требованиям ПДД РФ и управлял а\м, будучи лишенным водительского удостоверения, за которые предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.27 и ч.2 ст. 12.7 КРФоАП (л.д.16-19).

Из списка нарушений Алексеева В.Е., запрошенного судом по своей инициативе из ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он был лишен прав на управление ТС сроком на № месяца (т.е. № года) за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения (л.д.. 64). К моменту совершенного им ДТП-ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.Е. был лишен прав на управление ТС.

Из Акта № о страховом случае по ОСАГО видно, что ООО « РГС-Аккорд» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года выплатило Г.Р.Р.. № рублей № коп.(л.д.5).

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.УФЫ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО « Росгосстрах-Аккорд» в пользу Г.Р.Р. взыскано № рублей № ко<адрес> вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

Таким образом, Россгострах выплатил Г.Р.Р. страховое возмещение в общей сумме № руб№ коп. по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником в котором признан Алексеев В.Е..

Из представленных истцом документов видно, что правопреемником ООО « Росгосстрах-Аккорд» является ООО «Росгосстрах», в связи с чем правовой статус ООО « Росгосстрах» у суда сомнений не вызывает, он является надлежащим истцом( л.д.40-54).

Таким образом, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, основаны на законе, подтверждаются представленными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей № коп. (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) за счет ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.57).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Алексеева В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>:

- № рублей № копеек – выплаченную сумму страхового возмещения;

-№ рублей № копеек - расходы по уплате госпошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский районный суд.

Судья: Ярмиев Т.Н.

Вступает в законную силу : Нет