Дело № 2-122/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года с.Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи М.М. Галеева, при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда в <адрес> РБ об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Ликадияускаса А.Л., УСТАНОВИЛ Управление Пенсионного фонда в <адрес> РБ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Ликадзияускаса А.Л. ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что на основании постановлений Управления Пенсионного фонда в <адрес> о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты>. по страховым взносам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ликадзияускаса А.Л. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ССП по РБ возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время индивидуальным предпринимателем Ликадзияскас А.Л. никакие меры по погашению недоимки не приняты. В судебном заседании представитель взыскателя Х.. заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> К. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Должник Ликадзияускас А.Л. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно Выписки из ЕГРИП 379 от ДД.ММ.ГГГГ Ликадияускаса А.Л. был поставлен на учет в МРИ ФНС № по РБ ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. (л.д.21-23). В соответствии с положениями ст.ст.6, 14, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.ст.2, 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" при наличии у физического лица статуса индивидуального предпринимателя он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, и данная обязанность прекращается только в связи с утратой физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет. Суд установил, что начальником Отделения Пенсионного фонда по РБ Ч. приняты: постановление № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ликадияускаса А.Л. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере <данные изъяты> (л.д.6), постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества Ликадзияускаса А.Л. страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества Ликадзияускаса А.Л. страховых взносов, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>. На основании вышеуказанных исполнительных документов <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждены: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5), исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8), исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) Задолженность по исполнительным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. должником не погашена (л.д.16-20). Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования Пенсионного Фонда заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. В данном случае имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов усматривается, что сумма задолженности является значительной, мер к погашению задолженности не принимается. При таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление Управления Пенсионного фонда в <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ликадзияускаса А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки в общей сумме <данные изъяты>. в пользу Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> Республики Башкортостан. Копию данного решения направить в Управление миграционной службы по Республике Башкортостан, в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ РФ. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский райсуд. Председательствующий: М.М.Галеев Вступило в законную силу : нет
Суд, выслушав объяснения представителя УПФ РФ в <адрес> РБ Х.., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.