2-112\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2012 года с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истицы Ганиевой З.М., её представителей: Хусаинова Н.Н., Гареева Р.К., Войцех А.В., ответчика Гасанова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниевой З.М. к Гасанову Ш.С. об истребовании имущества ( трактора) из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Ганиева З.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с Г., во время которого на совместные средства был приобретен трактор <данные изъяты>, который является их совместной собственностью. В 2008 году <данные изъяты> передавал трактор ответчику для выполнения с\х работ. В дальнейшем ответчик самовольно забрал трактор у <данные изъяты> и не вернул. <данные изъяты> по данному поводу обращался в правоохранительные органы, прокуратуру об угоне, где в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления и одновременно разъяснено о наличии между сторонами гражданско - правовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ её муж Г. умер, она как наследница не имеет возможности оценить трактор и принять наследство, поскольку он находится у Гасанова Ш.С.. Просит истребовать из незаконного владения ответчика <данные изъяты> и передать ей, взыскать с ответчика судебные издержки. На с\з истца Ганиева З.М. и её представители исковые требования поддержали, суду привели те же доводы, что и иске. При этом Ганиева З.М. суду пояснила, что <данные изъяты> при жизни у ответчика деньги в сумме <данные изъяты> рублей не брал, об этом она ничего не знает. Сам <данные изъяты> при жизни про долг тоже ничего не говорил. Считает, что у неё каких-либо обязательств по долгам <данные изъяты> не имеется, к тому же нет подтверждающих данный факт документов. Ответчик Гасанов Ш.С. иск не признал, показав суду, что с Г. - <данные изъяты>, он находился в дружественных, доверительных отношениях, помогали друг другу. Г. во время с\х работ давал ему свой <данные изъяты>, на котором он выполнял и его работы. Он обратился к нему с просьбой продать ему трактор, на что Г., согласившись, забрал у него <данные изъяты> рублей, а трактор так и не оформил до конца. Потом выяснилось, что он и у других людей взял деньги с целью дальнейшей продажи трактора. Он не отрицает, что трактор находится у него, он его содержит, следит за его техническим состоянием, вложил свои средства на содержание и ремонт. Он готов возвратить трактор, если истица вернет ему <данные изъяты> рублей, которые он отдал её <данные изъяты>. Документов (расписки, договора), подтверждающих передачу денег Г., у него нет, так как отношения с ним строились на взаимном доверии. Привлеченная по инициативе истицы в качестве третьего лица Ганиева Р.М. суду показала, что она является <данные изъяты> истицы и, являясь наследницей первой очереди, имеет вместе с <данные изъяты> долю в праве на трактор, в связи с чем просит иск удовлетворить. Суд, выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с требованиями ст.ст. 302, 303 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество как у добросовестного приобретателя, так и у недобросовестного владельца. Свидетельством о регистрации машины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принадлежности трактора <данные изъяты> Г. (л.д.5). Из свидетельства о заключении брака следует, что Г. и Ф. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Н. ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследниками после смерти Г. являются <данные изъяты> - Ганиева З.М. и <данные изъяты> - Ганиева Р.М., которые имеют право на трактор в долевом порядке (л.д. 44). Свидетельством о праве собственности № подтверждается право Ганиевой З.М., являющейся пережившей <данные изъяты> Г., на общее совместное имущество <данные изъяты>, состоящее из трактора <данные изъяты>. Настоящее свидетельство является основанием для перерегистрации ТС (л.д.45). Таким образом, судом установлено, что Ганиева З.М. как наследница первой очереди имеет право на истребование трактора, принадлежащего ей в порядке наследования, из незаконного владения ответчика. Представленные истицей в обоснование своих доводов документы о принадлежности ей в порядке наследования истребуемого имущества, у суда сомнений не вызывают. В то же время суд считает несостоятельными доводы ответчика в том, что он отдавал при жизни Г. деньги в сумме <данные изъяты> за трактор в счет будущего его приобретения, так как они не подтверждаются документально. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ганиевой З.М. подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных издержек в виде услуг предстателя по тем основаниям, что представленный договор (л.д.33) не соответствует требованиям законодательства, перечень оказываемых услуг включает в разнородные услуги, в т.ч. не связанные с юридическими, в связи с чем определить объем юридических услуг не представляется возможным. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истице судебные расходы в размере 200 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) за счет ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Истребовать из чужого незаконного владения Гасанова Ш.С., проживающего в <адрес>, трактор <данные изъяты>, и передать его Гиниевой З.М.. Взыскать с Гасанова Ш.С. в пользу Ганиевой З.М. в возмещение госпошлины 200 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский районный суд РБ. Судья: Ярмиев Т.Н. Вступило в законную силу : нет .