Дело №2-49/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года         с.Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи М.М.Галеева., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., с участием представителя ответчиков Шаякберовой Р.У., Шаякберова М.А. - Шаякберова М.М., ответчиков Гареева З.З., Ахметшина З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Шаякберовой Р.У., Шаякберову М.А,, Ахметшину З.А., Гарееву З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Белебеевского отделения № обратился в суд с иском к Шаякберовой Р.У., Ахметшину з.А., Шаякберову М.А,, Гарееву З.З. и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Белебеевского отделения № и ответчиком Шаякберовой Р.У. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаякберовым М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметшиным З.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Гареевым З.З., по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Шаякберовой Р.У. обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет Шаякберовой Р.У. Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АК Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Шаякберовой Р.У., Шаякберова М.А.- Шаякберов М.М. исковые требования признал.

Ответчик Ахметшин З.Г. исковые требовании признал

Ответчик Гареев З.З. исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения представителя лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)в лице Белебеевского отделения № и Шаякберовой Р.У. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику «Кредит на недвижимость» в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-10).

В соответствии с п.п. 4.1,4.3 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, и предоставил заемщику Шаякберовой Р.У. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязательства ответчика Шаякберовой Р.У. по кредитному договору были обеспечены поручительством Шаякберова М.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина З.Г. и поручительством Гареева З.З. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). По условиям договоров поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Шаякберовой Р.У. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик Шаякберова Р.У., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требований, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчиков всей задолженности, а также судебных расходов.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Шаякберова Р.У. надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

.

Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиками не уплачена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания неустойки.

Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом в ходе судебного заседания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.

Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Шаякберовой Р.У., Шаякберова М.А., Ахметшина З.А. и Гареева З.З. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Бижбулякский районный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: М.М.Галеев

Решение вступило в законную силу с