Дело №2-28/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года        с.Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Михееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Михеевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик на судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Истец представил в суд доказательства из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Михеевым А.В. был заключен кредитный договор №-Ф на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.(л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем Михеевым А.В. был заключен договор залога имущества №, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> для обеспечения исполнения заемщиком Михеевым А.В. обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-15).

Из Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Михееву А.В. ООО «Русфинанс Банк» выдал кредит по кредитному договору №-A от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.21).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михеев А.В. приобрел в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.27)

Заемщик Михеев А.В. с условиями кредитования, сроком на который был предоставлен кредит, размером процентной ставки по кредиту, размером ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размером единовременной комиссии за выдачу кредита ознакомлен и согласен (л.д.12).

Из истории погашений видно, что ответчик Михеев А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору(л.д.35-40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направил Михееву А.В. Претензию с требованием в 10-дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо расторжения кредитного договора(л.д.10).

Исследовав представленные материалы суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение и иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из письма Старшего инспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Е. следует, что автомобиль <данные изъяты> по компьютерным данным отсутствует.(л.д.46).

В соответствии с ч.1 ст. 344ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Михееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Михеева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Михеева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Бижбулякский районный суд РБ.

Председательствующий:               М.М.Галеев

Решение вступило в законную силу с