Дело №2-82\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №4601 к Нафикову М.М., Масалимову А.А., Нафиковой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №4601 ( далее истец) обратилось в суд с иском к Нафикову М.М., Масалимову А.А., Нафиковой Р.Ф. о взыскании просроченного основного долга <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы просроченных процентов <данные изъяты>., неустойку на сумму просроченной задолженности <данные изъяты>., по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Нафиковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, сроком на 5 лет, с уплатой 17 % годовых. Ответчик получил денежные средства и обязался возвращать полученную сумму и начисленные проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Нафикова М.М. по кредитному договору заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Масалимовым А.А. №, с Нафиковой Р.Ф. №, в соответствии с которыми они солидарно отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нафиковым М.М. было заключено дополнительное соглашение №, по которому ответчику предоставлена отсрочка платежа основного долга на шесть месяцев В связи с чем были заключены дополнительные соглашения и с поручителями Нафикова М.М. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нафиков М.М. не исполняет обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Нафикова М.М. составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. остаток просроченного основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности. Ответчикам было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие. Ответчики Нафиков М.М., Нафикова Г.Ф. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Масалимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отложить не просил, причину неявки не сообщил и дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, выслушав ответчиков Нафиковых, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.361 и п.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Из представленных истцом в подтверждение своих доводов доказательств (л.д.7-38), в частности расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №, № к договору поручительства №, требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ извещений о вручении почтовых отправлений видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нафикову М.М. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался и представил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком на 5 лет, под 17 процентов годовых, на цели личного потребления, а ответчик получил указанную сумму кредита и обязался возвращать полученную денежную сумму ежемесячно равными долями по графику и уплатить проценты ежемесячно по графику начиная с даты следующей за датой выдачи кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и обязался при несвоевременном внесении платежей по кредитному договору по внесению основного платежа и начисленных процентов уплачивать на эти платежи пени в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечение обязательств Нафикова М.М. по кредитному договору №, были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Нафиковой Р.Ф. №, с Масалимовым А.А. №, согласно которым они обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору № ответчиком Нафиковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Нафикову М.М. предоставлялась отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с апреля по сентября 2009 года На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Нафикова М.М. по кредитному договору № составляет: <данные изъяты>. остаток просроченного основного долга; <данные изъяты>. сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. неустойка на сумму просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ всем ответчикам было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, начисленные проценты и пени в 15 дневный срок со дня получения требования, которое получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и они основаны на законе, поэтому суд удовлетворяет исковые требования. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>., так как они подтверждены материалами дела (л.д.6) и взыскивает их с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Нафикова М.М., Масалимова А.А., Нафиковой Р.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №4601: <данные изъяты>. в возмещение основного долга; <данные изъяты> в возмещение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойку на сумму просроченной задолженности.. Взыскать с Нафикова М.М., Масалимова А.А., Нафиковой Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения №4601 по <данные изъяты>. с каждого в возмещение судебных расходов. Решение в 10 дневный срок со дня оглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья Милютин В.Н. Решение вступает в законную силу с И