Дело №2-79\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Милютина В.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллиной М.К. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бижбулякском районе РБ о восстановлении права на пенсию по случаю потери кормильца, взыскании денежной суммы в возмещение пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ Самигуллина М.К. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Бижбулякском районе РБ, просит восстановить ее право на пенсию по случаю потери кормильца за умершего сына - ФИО2, умершего от заболевания, полученного в период прохождения военной службы и взыскать с ответчика денежные средства в возмещение пенсии по случаю потери кормильца за период с июня 2005 года по день вынесения решения. В обоснование своих доводов истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын - ФИО2 был призван на срочную военную службу и проходил службу в войсковой части № Согласно справке Госпитальной военно-врачебной комиссии при войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ сын был признан негодным к военной службе в результате заболевания, полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ сын был признан инвалидом 1-й группы, а ДД.ММ.ГГГГ умер в результате заболевания полученного в период военной службы. В январе 2005 года, указывает истица, ей была назначена пенсия в связи с потерей кормильца за умершего сына, а в июне 2005 года в пенсионном обеспечении по случаю потери кормильца было отказано по той причине, что смерть сына наступила не в результате военной травмы, а его заболевание не связано с военной службой и не является следствием военной травмы. Представитель ответчика Мухитова Р.М. исковые требования не признала и суду показала, что истица не входит в категорию граждан, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и смерть ФИО2 наступила не в результате военной травмы. Кроме того, представитель ответчика просит применить к требованиям истицы срок исковой давности, так как о своем нарушенном праве она узнала в июне 2005 года и более трех лет не обращалась за восстановлением своего права. Представитель ответчика Климина А.А. поддержала представителя ответчика Мухитову Р.М. Суд выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно пп.3 п.3 ст.8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве сержантов или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются: мать погибшего (умершего) кормильца, если она достигла 55 лет либо является инвалидом. Нетрудоспособным членам семьи, указанным в пп.3 настоящего пункта, пенсия назначается в том случае, если они находились на иждивении погибшего (умершего) кормильца. Из представленных истицей в подтверждение своих доводов копий свидетельства о рождении, справки МСЭ №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти, справки №, письма № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о болезни №, выписного эпикриза, письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истица приходится матерью ФИО2, рождения 1978 года. ФИО2 проходил военную службу по призыву в качестве сержанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан негодным к военной службе вследствие заболевания полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 1-я группа инвалидности по заболеванию полученному в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 Истица обращалась к ответчику с заявлениями о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью сына, но ей было отказано (л.д.5-18). Из изложенного видно, что истица является матерью военнослужащего проходившего военную службу по призыву в качестве сержанта, умершего после увольнения с военной службы вследствие заболевания полученного в период военной службы. Однако истица не являлась на дату смерти сына нетрудоспособным членом семьи, которые в соответствие с пп.3 п.3 ст.8 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, поскольку на дату смерти сына не достигла 55 летнего возраста или не являлась инвалидом и при этом не находилась на иждивении умершего сына. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право истицы на пенсию по случаю потери кормильца и следовательно обязанность ответчика назначения и выплаты ей названной пенсии, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суд исследует заявление представителя ответчика о применении к требованиям истицы срока исковой давности, однако, по мнению суда, в соответствие со ст.208 ГК РФ к требованиям о признании права на пенсию исковая давность не распространяется. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении исковых требований Самигуллиной М.К. о восстановлении права на пенсию по случаю потери кормильца и взыскании денежной суммы в возмещении пенсии по случаю потери кормильца отказать. Решение в 10 дневный срок со дня оглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья Милютин В.Н. Решение вступает в законную силу с И