Дело № 2-50/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года          с.Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи М.М.Галеева, при секретаре Ахмадулиной Г.С., с участием представителя ответчиков Шаякберовой (Сережкиной) З.М., Шаякберовой Р.У.- Шаякберова М.М., Шаякберовой (Гайнутдиновой) И.А., Шигапова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № к Шаякберовой З.М., Шаякберовой Р.У., Шаякберовой И.А., Шигапову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № обратился с иском к Шаякберовой З.М., Шаякберовой Р.У., Шаякберовой И.А., Шигапову М.Ф., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за кредит -<данные изъяты> рублей, ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № и ответчиком Шаякберовой З.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаповым М.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаякберовой И.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаякберовой Р.У. по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Шаякберовой З.М. обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет Шаякберовой З.М. Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков Шаякберовой (Сережкиной) З.М.и Шаякберовой Р.У., - Шаякберов М.М. исковые требования признал.

Ответчик Шаякберова И.А., после вступления в брак взявшая фамилию супруга Гайнутдинова, исковые требования признала.

Ответчик Шигапов М.Ф. исковые требования признал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения № (далее-Банк) и Шаякберовой З.М. (далее-заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставлял Шаякберовой З.М. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом по условиям договора должны производиться не позднее 10 числа месяца( л.д.7-9).

Из срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора следует, что заемщик обязуется производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора заключены договора поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шигаповым М.Ф. (л.д.11).

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаякберовой И.А. (л.д.12);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаякберовой Р.У. (л.д.13).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Шаякберовой З.М. видно, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе : задолженность по неустойке <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит- <данные изъяты>., ссудная задолженность просроченная- <данные изъяты> (л.д.14)

Из Расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет принятые обязательства (л.д.15-16)

Из выписки из лицевого счета заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19-21)

Требование о возврате суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и уплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиками не уплачена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания неустойки.

Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, неустойка на просроченную сумму основного долга составляет <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.

Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать солидарно с Шаякберовой З.М. ., Шигапова М.Ф., Шаякберовой И.А., Шаякберовой Р.У. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> суд через Бижбулякский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: М.М.Галеев

Решение вступает в законную силу 01.05.2011 года