Дело № 2-194/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2012 года с.Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Ситдикову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ОАО «УРАЛСИБ» обратился с иском к Ситдикову Р.К. просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Ситдиковым Р.К. был заключен кредитный договор <данные изъяты> Представитель истца Швидко В.А. обратился с заявлением об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты>. Ответчик Ситдиков Р.К. уточненные исковые требования признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело без его участия. Изучив представленные материалы, суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение и иск подлежит удовлетворению. Из представленных в обоснование исковых требований документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Ситдиковым Р.К. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д.14-20). В соответствии с условиями договора, Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика Ситдикова Р.К. (л.д.20). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, Банк свои обязательства по договору надлежащим образом выполнил. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Ситдиков Р.К. не исполнял свои обязательства по кредитному договору(л.д.7-13). Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее 7 дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита, установленных графиком. (л.д.16). Из представленных суду материалов видно, что ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил Ситдикову Р.К. Требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27). Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд возмещает истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Ситдикову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Взыскать с Ситдикова Р.К. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Ситдикова Р.К. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд РБ. Председательствующий: М.М.Галеев Вступило в законную силу : нет