2-214\2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         с. Бижбуляк         9 августа 2012 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М.,с участием истца Степанова Н.Н., его представителя по доверенности Алексеева А.Г., представителя ответчика Яхина Р.Р., представителя ответчика Васильевой Е.О. - Степанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Степанова Н.Н. к Албогачиеву У.А., Васильевой Е.О. о признании договоров незаключенными, ничтожными, об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Албогачиеву У.А. и Васильевой Е.О., указывая, что 20.07. 2007 года им был предоставлен <данные изъяты> заем денежных средств для производственных нужд в размере <данные изъяты>, часть которого в размере <данные изъяты> рублей была ему возвращена, оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению мировым судьей судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, 27.01. 2011 года данный СПК признан несостоятельным, конкурсным управляющим назначен Х..

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд РБ признал его требования о включении в реестр кредиторов <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда РБ от 18.01. 2012 года конкурсное производство в отношении СПК им. Калинина завершено, а его требования остались неисполненными.

Впоследствии ему стало известно, что недвижимое имущество конкурсным управляющим было реализовано на основании договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде <данные изъяты> Албогачиевым У.А..

На момент реализации, по мнению истца, у конкурсного управляющего Х. правоустанавливающие документы на указанные выше здания не были, и он их продал Албогачиеву У.А. без документов, подтверждающих право собственности.

Истец считает, что право собственности на недвижимое имущество должно быть оформлено в соответствии со ст. 164, 131 ГК РФ.

Ранее по иску Албогачиева У.А. решением Бижбулякского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан ничтожным, а истцу в удовлетворении исковых требований о признании договора купли- продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, отказано.

Определением кассационной инстанции решение суда отменено в части, в которой направлено на новее рассмотрение.

Реализация указанного в иске имущества по трем договорам была осуществлена согласно оценки, проведенной оценщиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что указанное в иске имущество является собственностью <данные изъяты>, в отношении которого конкурсное производство завершено, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, а он как кредитор, чьи требования е были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеет прав требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами.

Просит истребовать у ответчика копии договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор б\н ДД.ММ.ГГГГ года и признать их незаключенными, ничтожными, просит истребовать из чужого незаконного пользования, владения, распоряжения и обратить взыскание в его пользу с правом последующего оформления права собственности в регистрационных органах моста по дороге к ферме, здания бокса гаража, кузницы, конторы, склада запчастей, железного склада и иного имущества.

На судебном заседании истец и его представитель исключили из числа ответчиков Васильеву Е.О., указав, что к ней исковых требований не имеется. Суду представили уточнение к исковому заявлению, где истец просит, помимо указанных в основном иске требований, истребовать у ответчика также иные договора, заключенные ответчиком для приобретения объектов недвижимости у <данные изъяты>; взыскать с Албогачиева У.А. в пользу истца <данные изъяты> за счет обращения взыскания на незаконно приобретенные ответчиком объекты недвижимости с правом последующего оформления права собственности в регистрирующих органах, в <данные изъяты>, согласно списка, в случае уничтожения или демонтажа ответчиком зданий, соразмерно сумме требований к ликвидированному должнику; взыскать с Албогачиеву У.А. судебные расходы в виде уплаченной г\п в размере <данные изъяты>.

В уточненном иске истец просит признать договора №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, ничтожными.

Истец и его представитель по доверенности суду привели те же доводы, что в основном иске и в уточнении к нему.

В связи с исключением ответчика Васильеву Е.О. из числа ответчиков по заявлению истца, суд считает возможным рассмотрение дела без ее участия.

Ответчик Албогачиев У.А. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, поручив ведение дела своему представителю по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности Яхин Р.Р., считающий возможным рассмотрение дела без участия ответчика в связи с наличием у него полномочий по представительству в полном объеме, и не возражающий против исключения из числа ответчиков Васильеву Е.О., иск не признал, показав суду, что Албогачиев У.А. договора №№, № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> не заключал, имущество не приобретал, у него указанных договоров не имеется. Считает своего доверителя Албогачиева вообще ненадлежащим ответчиком. <данные изъяты> района ликвидирован по завершении конкурсного производства. Требования истцов, если они у них были, должны были быть предъявлены в рамках конкурсного управления. К тому же согласно п.9 ст.142 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Предоставленные представителем истца Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства <данные изъяты> и об использовании денежных средств должника от ДД.ММ.ГГГГ в суд, он считает документами, не имеющими доказательственного значения в связи с тем, что на них нет печати, неизвестен источник происхождения, нет данных о сторонах по договору, о предмете, условиях и т.п.. Просит в иске отказать.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, их представителей, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по неуважительным причинам, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Истец и его представитель просят признать договора №№ № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными, ничтожными, однако в обоснование своих исковых требований и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ истцом не представлены указанные им договора или их копии. Представитель ответчика также на с\з отрицал факт наличия у Албогачиева У.А. оспариваемых договоров и не смог их предъявить для исследования даже по требованию суда. Ходатайство представителя истца о привлечении ответчика к административной ответственности за невыполнение требований суда о предоставлении истребуемых доказательств суд считает несостоятельными, т.к.суд в соответствии со ст. 57 п.3 ГПК РФ не может привлечь лиц, участвующих в деле, к административной ответственности в случае невыполнения требований суда.

Также истцом не представлено доказательств о наличии у Албогачиева У.А. денежных обязательств перед Степановым Н.Н. в размере <данные изъяты>, вытекающие из договорных и иных отношений.

Истцом не представлено также документов, подтверждающих незаконность приобретения ответчиком указанных им в иске объектов недвижимости.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства <данные изъяты> и об использовании денежных средств должника от ДД.ММ.ГГГГ, представленные суду истцом, суд не может принять в качестве доказательства совершенной сделки между Албогачиеву У.А. и <данные изъяты>, так как они не заверены надлежащим образом, им не придана форма официального документа, нет указания на номер и дату договора, наименование сторон по договору, условия и т.д.. Указанные документы носят отчетный характер конкурсного управляющего в госорганы. Из их содержания не видно, сданы ли они были как отчет или остались в черновом варианте. В связи с чем суд не может принять указанные отчеты как доказательство совершенной сделки.К тому же в соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст.131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не убедительны доводы представителя истца и в том, что ответчик умышленно не представляет копии договоров суду, так как сам истец не представил суду каких-либо сведений о существовании или наличии оспариваемых договоров, ходатайств об истребовании доказательств в госорганах не заявлял.

Представленные истцом документы в материалах дела свидетельствуют лишь о введении конкурсного управления в <данные изъяты>, его продлении, завершении.

Приложенный договор купли- продажи нежилого здания МТФ от ДД.ММ.ГГГГ ранее уже был предметом судебного рассмотрения, решение по нему вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанова Н.Н. не подлежат удовлетворению, доказательств, обосновывающих иск, в суд им не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова Н.Н. к Албогачиеву У.А. о признании договоров незаключенными, ничтожными, о взыскании денежных средств за счет обращения взыскания на незаконно приобретенное недвижимое имущество отказать.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья :                 Ярмиев Т.Н.

Вступило в законную силу : нет