№2-225/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2012 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием представителя ответчика Алексеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шаякберовой Р.У. о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция ФНС России № по РБ (далее истец) обратилась в суд с иском к Шаякберовой Р.У., просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., в возмещение задолженности по земельному налогу, начисленных за 2009, 2010 годы. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик Шаякберова Р.У. <данные изъяты> имеет на праве личной собственности земельный участок по адресу: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи, с чем на основании ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) является плательщиком земельного налога. В соответствие с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в силу п.1 ст.45 НК РФ самостоятельно. Согласно п.4 ст.397 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2009,2010 года, но, несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от ДД.ММ.ГГГГ № за ответчиком по настоящее время числится <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, где просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просить удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Шаякберова Р.У. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, причину неявки не сообщила, отложить рассмотрение дело не просила, копию искового заявления с приложенными доказательствами она получила, на предложение суда своих возражений против доводов истца, не представила и дело рассмотрено в её отсутствие. Представитель ответчика Шаякберовой Р.У. по доверенности Алексеев А.Г. исковые требования истца признал, представил 4 копии квитанции об уплате вышеуказанного земельного налога, просит приобщить указанные копии квитанций к делу и просит суд не рассмотреть дело, в связи с добровольной уплатой указанной суммы земельного налога. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст.387 и п.1 ст.388 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии ст.389 НК, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом. Налоговым периодом признается календарный год. Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Согласно ч.1,2 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Из представленных истцом в обоснование своих требований выписки из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании «Сведений внешних источников органов Росрегистрации» об объекте налогообложения, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по налогу и пени (л.д.6,7,8,9,11,13) видно, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на которое право собственности ответчика возникло за 2009,2010г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога на указанный выше земельный участок за 2009,2010 годы в размере <данные изъяты>. Также истцом направлено ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика по земельному налогу за 2009, 2010 года составляет <данные изъяты>., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности ответчика по земельному налогу сомнений в своей правильности не вызывает, так он составлен в соответствие с положениями ст.391 НК РФ о налоговых ставках на земельные участки, согласно ч.1 которой, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, без применения положений п.4 ст.75 НК РФ о размере процентной ставки пеней при просрочке обязанности по уплате налога. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и в соответствие со ст. 103 ГПК РФ возмещает государству судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска, от уплаты которых истец освобожден, за счет ответчика в размере <данные изъяты>. Суд, обсуждает ходатайство представителя ответчика о не рассмотрении дела в связи с добровольной уплатой суммы налога, однако истец от иска не отказался, оснований для прекращения гражданского дела согласно ст.220 ГПК РФ не имеются, поэтому гражданское дело прекращению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Шаякберовой Р.У. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по РБ <данные изъяты>. в возмещение задолженности по земельному налогу за 2009,2010 года. Взыскать с Шаякберовой Р.У. в доход федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов. Решение в месячный срок со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья Каюмов В.М.