2-283\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        5 октября 2012 года                                                                        с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием представителей по доверенности: истца Халиловой Р.З., третьего лица Исмагилова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерлитамакского РАЙПО к Ахметзянову Л.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Стерлитамакским РАЙПО ( истцом по делу) и ОАО Банком «Ашкадар» был заключен договор поручительства юридического лица №-П, согласно которого поручитель ( истец) обязывается перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Банком «Ашкадар» и Ахметзяновым Л.С.( ответчиком по делу).

Согласно указанного выше кредитного договора Банк предоставил заемщику Ахметзянову Л.С. кредит в размере № рублей, по<адрес> % годовых, сроком на № год.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем истец, являясь поручителем по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ погасил кредит за Ахметзянова Л.С., оплатив задолженность в размере № копейки.

Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму уплаченного кредита в размере № рубля и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 № рублей.

Представитель истца по доверенности Халилова Р.З. иск поддержала, просит его удовлетворить, суду привела те же доводы, что и в иске.

Ответчик Ахметзянов Л.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на с\з не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Исмагилов Ф.Р. также иск поддержал, просит его удовлетворить, при этом суду сообщил, что истец обязательства ответчика перед банком исполнил в полном объеме.

Суд, изучив письменное заявление ответчика, выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик иск признал полностью, признание иска ответчиком судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

Стерлитамакского РАЙПО к Ахметзянову Л.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика оплаченного за него долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) за счет ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.23).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке регресса с Ахметзянова Л.С. в пользу Стерлитамакского РАЙПО:

- сумму исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки;

- в возмещение государственной пошлины - № копеек.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский районный суд.

Судья :                     Ярмиев Т.Н.

Вступает в законную силу : С