№2-251/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2012 года. с. Бижбуляк. Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием истицы Григорьевой Р.М., представителя истицы Ширбаева А.Г. представителя ответчика Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Р.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о признании незаконным перерасчета объема потребленного сетевого газа начисленной задолженности, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛ Григорьева Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением, к вышеуказанному ответчику просит признать незаконным перерасчет объема потребленного сетевого газа и начисленной задолженности в жилом <адрес> за период с декабря 2011г. по май 2012г., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика М. произведена проверка технического состояния прибора учета газа в жилом доме истицы. Согласно, акта проверки технического состояния прибора учета газа, выявлена неисправность прибора учета газа - при включении 4-х конфорок одновременно прибор учета не работает, при включении только 2-х конфорок прибор учета работает исправно. При этом, какого либо нарушения пломбы поставщика и завода изготовителя прибора учета газа не установлено, следов несанкционированного доступа нет. В связи с чем, ответчик пере рассчитал объем потребленного газа в соответствии с п.28 Основных Правил учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ, за период с декабря 2011г. по май 2012г., выставив, истице счет к оплате 9733,96руб., согласно счету- извещению за июнь 2012г., претензия от 15.07.2012г. Считает незаконным и необоснованным указанный перерасчет объема потребленного сетевого газа по нижеследующим обстоятельствам: До проведения проверки 24.05.2012г. ежемесячно, по договору, производила оплату потребленного сетевого газа, в подтверждении прилагает квитанции, показания счетчика каждый месяц менялись, о том, что счетчик неисправен, истица знать не могла. Внешних признаков неисправности счетчика не было, истица, не применяя каких- либо специальных приборов проверки исправности счетчика, обнаружить неисправность, не могла. В соответствии с п.п.24,25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр, средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии; В соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте Б п.25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Таким образом, поскольку истица не нарушала обязанности по своевременному уведомлению ответчика о неисправности прибора учета газа, произведенный ответчиком перерасчет объема потребленного сетевого газа незаконен и необоснован. Согласно ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ (ред. от 30.12.2008, от 7.11.2011) «О газоснабжении в Российской Федерации», Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. В соответствии с п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно ст.544 ч.1 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.п.24,25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В данном же случае, истица, считает, что ответчик в направленной претензий, требует оплатить продукцию, которая не была им поставлена. По отношению к ответчику является потребителем на основании договора, на эти правоотношения распространяется нормы ГПК РФ, касающиеся прав потребителей и Закона «О защите прав потребителей». Истица приобретает продукцию от ответчика для использования в личных, непредпринимательских целях. В судебном заседании истица Григорьева Р.М., её представитель Шибаев А.Г. исковые требования о признании незаконным и необоснованным начисления задолженности истице за газ в размере 9733,96 руб. за период с декабря 2011г. по май 2012 г., поддерживают.. Шибаев А.Г. суду показал, что он хочет понять, если он установил счетчик, как быть? В электрических счетчиках понятно, у него остановился электросчетчик, он известил электриков. Они приехали и сняли показания счетчика. Они сделали перерасчет с момента, когда счетчик остановился. Вина Григорьевой в чем? Объясните? Почему берут за семь месяцев, а не за шесть месяцев, как указывают с 24.11.2011г. по 24.06.2012г.? Он не согласен с их условиями оплаты с перерасчетом. На исковых требованиях настаивает. Можно провести экспертизу того счетчика? Он согласен оплатить экспертизу счетчика. Истица исправно платила за газ по счетчику, не допуская никогда задолженностей, даже платила больше. О неисправности счетчика она не знала и не могла знать, так как она живет одна, и никогда 4 комфорками газовой плиты не пользовалась. Нет ни одного документа, подтверждающего неисправность счетчика истицы, которая сама после проверки и рекомендации инженера- метролога, заменила новым. Начисление задолженности истице за газ за предшествующие шесть месяцев по квадратной площади считает не законным. В п.25 договора написано, что если нарушена пломба счетчика, то с хозяина снимается, она же не нарушала никакого пункта. В отзыве Шибаев А.Г. написал, что первый счетчик в доме Григорьевой Р.М. был установлен 21.02.2003г., проработал 8 лет, после проверки газовой службой заставили заменить из-за срока эксплуатации, хотя срок службы с завода был 10 лет. (квитанция №332 л. д.39) После этого газовики установили свой счетчик, №744631, СГК-G4. 20 мая 2011г. установил Бижбулякский газовик, начальник Ш.. Они только оплатили, сумму счетчика, и за установку. 15.09.2011г. была проверка, нарушения не выявлены, о чем подтверждает акт №16030964. После этого Григорьева убыла санаторий на 2 месяца, и там не проживала с ноября по 28 декабря 2011г. После очередной проверки 24.05.2012г., причем по проверки уведомления не было не за первую, не во вторую проверку, которые должны были уведомить за две недели. При проверке 24.05.2012 г. обнаружилось, что счетчик №744631 не исправлен. При осмотре все указанные пломбы находились исправном виде. И вины истицы в неисправности прибора учета газа нет, поэтому решением газовиков они не согласны. Григорьева Р.М. суду показала, что в сентябре 2011г. газовый счетчик в её доме проверяли другие газовики, ничего ей не сказали. Она в летние месяцы платила больше, чем показывает счетчик, тогда в сентябре газовики спросили, зачем она платить больше, велели писать меньше и точно. Она в декабре 2011г. была <данные изъяты>. Она дома не жила, а счетчик тихо работает, и ей было не до счетчика. На вопрос, почему каждый месяц в 2010, 2011г.г. платила одинаковую сумму, она ответила, что она просто округляла сумму платежа, чтобы потом меньше платить зимой. Она же не думала, что счетчик не будет работать. И еще ведь прибавят, потом стала писать меньше, еще оставалось 500 кубометров. Она акт о неисправности счетчика подписала, так как не знала, что за это ей начислять в предыдущие шесть месяцев, не объясняли. В отзыве на исковое заявление Степанова А.А. указала, что в доме истицы зарегистрирован 1 человек, отапливаемая площадь 110,96 кв.м., установлены газовые плита и котел. Цены за газ установлены Гос. комитетом РБ по тарифам, в доме истицы установлен прибор учета газа NPM-G4, заводской №744631, дата изготовления 2004г. Обязанность по своевременной поверке используемых населением прибора учета газа отнесена на потребителя (абонента). ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки прибора учета газа <данные изъяты> в <адрес>, установил факт неисправности прибора учета газа, выразившегося в том, что прибор учета газа, в нарушение требований Правил учета газа, не обеспечивает измерения объема потребленного газа во всем диапазоне расхода, а именно, при включении 4 комфорок газовой плиты за 10 мин. показания на ПУГ не изменились; при включении 2 комфорок газовой плиты за 10 мин. показания на ПУГ изменились с 5818,960 куб/м по 5806,003 куб/м = 0,043 куб/м (должно быть 0,065 куб./м), о чем составлен акт проверки технического состояния прибора учета газа от 24.05.2012г., истица ознакомлена и не возражала относительно выводов, о том, что прибор учета газа не исправен, рекомендовано замена. От истицы Григорьевой Р.М. заявлений о неисправности прибора, не поступало. Она заменила прибор учета газа 04.06.2012г., которая была опломбирована 06.06.2012г. Для расчета платы по нормативу потребления обязательного условия о наличии виновных действий со стороны потребителя, приведших к неисправности прибора учета газа, законодательство не требует. В соответствии с п.п.4.1.3 Договора, из-за неисправности прибора учета газа, произвели перерасчет платы за газоснабжение за шесть предыдущих месяцев от даты проведения проверки прибора учета газа (согласно п.п.2 п.28 Правил №549). начисление за июнь 2012г. составляет 9733,96 руб. Данная сумма включает в себя начисление по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день опломбировки, вновь установленного ПУГ), за минусом суммы начисления по счетчику за последние 6 месяцев - 9543,96 руб., плюс сумму 190 руб., за повторную опломбировку. Свидетель М. суду показал, что он <данные изъяты>». Он два раза в год проверяет пломбы, снимает показания, из базы данных выгружает информацию, если у абонента не были полгода, то посещают, смотрит расход газа годовой, показания счетчика газа. Есть норма потребления газа, но они к нормам сильно не привязаны. Если норма в 4 раза занижена, тогда проверяет. Каждый месяц абонент передает показания, за год набирается 3-4 тыс. руб. Они делают свой анализ. Программа сама выгружает списки, которых надо проверять. 24.05.2012 он начал проверять счетчик в доме Григорьевой Р.М., целостность пломбы не была нарушена. Он включил конфорки газовой плиты, чтобы проверить, работает ли счетчик. Газовый котел в то время не был включен. Если котел включен, то он просит отключить. Проверяет минимум и максимум учета газа. Должны быть не нарушены пломбы. Счетчик должен считать газ на минимуме, среднем и на максимуме. Исходя из мощности газа, счетчик крутился медленно, не по норме. Вывод счетчик испорчен. Должен удовлетворять нормам минимума, среднего и максимума. При включении 4-х комфорок счетчик не реагировал секунд 10, не учитывал газ. Истица стояла рядом с ним. Причину не может сказать, он не эксперт. Он сделал вывод, что прибор учета газа не исправен. Об этом составил акт, Григорьева его подписала, он ей объяснил все. Он обычно предлагает абонентам, если они согласны заменить счетчик, то заменить не рабочий счетчик. Если возражают, то предлагает независимую проверку. Он может представить другой акт проверки. Проводит проверку, если абонент согласен, то он предлагает заменить счетчик, они могут рекомендовать заменить. Потом этот документ он сдал. В акте проверки внизу написано, как действовать, если не исправен счетчик. В договоре поставки газа есть права и обязанности поставщика газа и потребителя. В договоре написано, что абонент обязан извещать о неисправности счетчика, сразу об этом известить. Если бы истица известила, то они бы сразу приехали и исправили. Абонент должен сообщить поставщику о неисправности счетчика, или же нужно сделать заявку. Выслушав истицу, представителей истицы, ответчика, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не основаны на Законе, поэтому удовлетворению не подлежит. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8). Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст.548 Гражданского Кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547). Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (пункт 24 Правил). Глава III Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Определение объема потребленного газа в доме истицы осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий из 4-х пунктов, которое указала выше истица, согласно п.п.24,25 Правил, в том числе п.п. Г ст.25, прибор учета газа находится в исправном состоянии. Далее п.28 Правил устанавливает права поставщика газа и порядок определения объема потребленного газа при неисправности прибора учета газа, выявленные при проверки поставщиком газа. Такие же права у поставщика газа по определению объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления предусмотрены в пункте 5.3 Договора о поставке газа, заключенного с Григорьевой Р.М. В силу п.13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, обязанность обеспечить готовность к представлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. Как установлено по делу, Григорьева Р.М. является потребителем газа согласно договору газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки поставщиком газа в доме истицы использовался прибор учета газа - счетчик СГК- G4 №744631, 2010г., установленного по договору на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования, газовых сетей, приборов учета газа от 30.12.2008г. ОАО «Газ-Сервис» филиал «Белебейгаз» 20.05.2010 г. Зарегистрирован 1 человек, отапливаемая площадь 110,68 кв.м., газо потребляющие приборы: газовая плита и отопительный газовый котел. Из акта от 24.05.2012г., составленного <данные изъяты> М. следует, что в доме истицы был установлен прибор учета газа (газовый счетчик), 2010 года выпуска, с пломбой №64052 на счетном механизме, БЛ1040 на соединении, меж поверочный интервал 10 лет до 2020, дата последней поверки - 2010 год. В замечании указано на изменение показаний счетчика при включении две конфорки за 10 мин. с 0,960- 0,003; при включении 4 конфорки за 10 мин. показания счетчика не изменились; Вывод: ПУГ не исправен; ПУГ заменить; Нарушение п.п.25 Правил №. (л. д.54) Вследствие выявленной неисправности счетчика газа, поставщиком произведен расчет стоимости газа потребленного Григорьевой Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления (исходя из площади помещения и количество проживающего) в размере 15400,29руб. Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что Григорьевой Р.М. за 6 месяцев оплачено исходя из объемов потребленного газа по данным счетчика 5831 руб., Итого: 15400,29 руб. - 5831 руб. = 9569,29 руб. Также расчеты газа в период с момента выявления неисправности ПУГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равно 578,86 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 427,55 руб.; Таким образом, долг Григорьевой Р.М. за потребленный газ составил 9733,96 руб. - сумма к оплате за июнь 2012 г., начисленные по нормативу потребления за 6 месяцев до момента обнаружения неисправности ПУГ и до момента опломбирования вновь установленного ПУГ - 10572,96 руб., из них частично оплачено 1029 руб., итого долг по нормативу потребления- 9543,96 руб., плюс 190 руб. (за повторную опломбировку). Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Р.М. произведена замена счетчика. Прежний счетчик суду не представлен. С ДД.ММ.ГГГГ показания снимаются по новому счетчику, эти начисления производятся с учетом образовавшегося долга.(л.д.23-24 Исходя из представленных материалов, суд считает, что поскольку для расчета платы по нормативу обязательного условия о наличии виновных действий со стороны потребителя, приведших к неисправности прибора учета газа, не возможности определения потребителем состояния исправности прибора учета газа, законодательство не требует. Как следует из вышеуказанных п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и п.2.2 Договора о поставке газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, в утвержденном в порядке, предусмотренном законодательством, в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выявления поставщиком газа неисправности прибора учета газа, зафиксирована неудовлетворительная работа счетчика, поскольку при включении 4 шт. конфорок газовой плиты счетчик не реагирует на расход газа в течение 10сек. (л.д.7,54) Неисправность счетчика истицей не оспаривается, более того об этом факте свидетельствуют действия Григорьевой Р.М., присутствующей при проверке, подписанию акта технической проверки, затем по снятию, замены новым, подвергнутого проверке счетчика. Поскольку со дня проведения последней проверки (ДД.ММ.ГГГГ) до дня установки пломбы на новый счетчик (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Договора о поставке газа объем потребленного Григорьевой Р.М. газа подлежит определению в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев, предшествовавших установке и опломбированию нового счетчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому начисление задолженности Григорьевой Р.М. по оплате потребленного газа с учетом платы по нормативу за вышеуказанный период является правоверным. Вместе с тем, истец считает, что он является по отношению к ответчику потребителем на основании договора, то на правоотношения распространяются нормы ГПК РФ, касающиеся прав потребителей и Закон «О защите прав потребителей», потому что истец приобретает продукцию у ответчика, для использования в личных, не предпринимательских целях. Суд, считает, что истицей не представлены доказательства о нарушении, именно каких прав потребителя допущено ответчиком. Отношения между снабжающими организациями и абонентами - гражданами по энергоснабжению, а также на основании ст.548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть, регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. К указанным отношениям с участием потребителей- граждан применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и принятых в соответствии с ним иных правовых актов в части, не противоречащей ГК РФ. При применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, касающейся ответственности продавца за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли- продажи, необходимо учитывать, что ГК РФ установлена ограниченная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения - сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим только реальный ущерб (ст.547 ГК РФ). Так, из искового заявления Григорьевой Р.М. следует, что она не согласна с начисленной суммой за поставленный газ, каких-либо претензий по обслуживанию, неисполнению или ненадлежащее исполнение обязательств по договору газоснабжения или поставку ненадлежащего качества газа, истица не имеет, поэтому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применению в данном случае, не подлежат. Суд, обсуждает ходатайство представителя истицы Шибаева А.Г. о проведении и установлении причины неисправности прибора учета газа, которую по договору установила обслуживающая организация филиал «Белебейгаз» ОАО «Газ-Сервис», что он готов оплачивать сумму поверки, так как вины истицы в неисправности прибора не доказано, поэтому начисление по нормативу потребления незаконное, однако данное ходатайство невозможно удовлетворить, так как спорный прибор учета газа СГК-G4, заводской номер №744631, дата изготовления 4.03.2010г., меж поверочный интервал-10 лет,2020, установленный к моменту проверки 24.05.2012г. в доме истицы, суду в порядке подготовки истицей или же её представителем не представлено, хотя об этом в подготовительной части судом истице предлагалась. Согласно п.2.14 Приказа №125 от 18.07.1994г. (ред. от 26.11. 2001г. №476) Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации, внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при неудовлетворительной работе прибора, лицом, аттестованным в качестве поверителя. Согласно п.25 раздела V Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162), ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. В случае и установления причины не исправности прибора учета газа, к данному делу и к данному ответчику причина неисправности прибора учета газа отношения не будет иметь. Поэтому ходатайство истицы удовлетворению не подлежит. Также представитель истицы Шибаев А.Г. заявил, что начисление по нормативу потребления произведено ответчиком свыше 6-ти месяцев, то есть с 25.05.2012г.(момент выявления неисправности ПУГ и по 05.06.2012г.(до момента установки пломбы) на сумму 1006,41руб., однако согласно п.2.2 Договора газоснабжения №16030964 от 6.07.2006г. между истицей и ответчиком, при отсутствии или неисправности прибора учета газа, истечения срока поверки, количество поставленного (потребленного) газа определяется по нормативам потребления газа, утвержденным в порядке, предусмотренном законодательством. Поэтому определение объема потребленного газа за указанный период в соответствии с нормативами потребления газа является верным. В силу положений ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных издержек истицы по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы заявителя не нашли свое подтверждение, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В исковых требованиях истицы Григорьевой Р.М. к ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о признании перерасчета ответчиком объема потребленного сетевого газа и начисленной задолженности в жилом <адрес> Республики Башкортостан за период с декабря 2011 года по май 2012 год на сумму 9733,96 рублей, из-за отсутствия законных оснований и не соответствия требованиям закону, отказать. Решение в течение месяца после получения копии решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: В.М. Каюмов Вступило в законную силу : нет
На основании ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Представитель ответчика Степанова В.В. исковые требования не признала, суду показала, что они приложили полный расчет, его сегодня изучили в судебном заседании. Они обнаружили неисправность 24.05.2012г., 6 месяцев - это как раз в июне 2012г. Они не имеют право начислять на исправный счетчик. Согласно Постановлению №149, с момента его пломбировки, только 06.06.2012г. С 24.11.2011г. по 24.05.2012г. + до момента обнаружения неисправности - до момента установки нового счетчика. Нужно проводить не экспертизу, а внеочередную поверку в организации, которая имеет лицензию. Она не может это решать. Если будет документ, что прибор прошел поверку, то будет комиссия, она и решит. Аналогичные дела рассмотрены в ВС РБ и были решения, что не зависит, по чьей вине не работает счетчик, не имеет значение, были ли вмешательства со стороны абонента с момента неисправности счетчика. Согласно, приказа №125 от 18.07.1994г., счетчик должен пойти внеочередную поверку. В данном случае, счетчик внеочередной поверки не прошел. Доказательств, что он работал все время, нет. В акте все расписано.