5-24\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     10 ноября 2011 года      с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол государственного инспектора Бижбулякского района РБ по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении:

Должностного лица - генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО5, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ государственный инспектор Бижбулякского района РБ по пожарному надзору ФИО3 направил в Бижбулякский районный суд протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении должностного лица - генерального директора ООО « <данные изъяты> Судеева В.А..

Существо правонарушения заключается в том, что Судеев В.А., являясь должностным лицом, 11.10. 2011 года в 19 ч. 21 мин., на поле площадью 76 га, находящемся в аренде ООО <данные изъяты>», расположенном между селами <адрес>, сжигал пожнившие остатки соломы, чем нарушил п.327 ППБ 01-03, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 КРФоАП.

На судебном заседании государственный инспектор Бижбулякского района РБ по пожарному надзору ФИО3 суду показал, что нарушение п.327 Правил пожарной безопасности со стороны должностного лица Судева В.А. имело место, в связи с чем подлежащим его административному наказанию.

Должностное лицо- директор ООО <данные изъяты>» Судеев В.А. факт нарушения правил пожарной безопасности признал, суду показал, что он сам поджег три небольших копна соломы на указанном поле, предварительно обеспечив безопасность своих действий. Вокруг подожженных куч поля были вспаханы, вспахивающий поле тракторист на тракторе с плугом по его распоряжению контролировал процесс горения. До населенных пунктов, насаждений, лесопосадки было далеко, для распространения огня каких-либо условий также не было, ветер стих, кругом было сыро. Оставшаяся после уборки солома мешает вспашке полей, и они их сжигают. С его стороны все меры безопасности были предприняты, и данные костры опасности распространения не представляли, что видно также из имеющихся в деле схем.

Суд, выслушав Судеева В.А., представителя ГПН, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении должностного лица- директора ООО <данные изъяты>» Судеева В.А. видно, что им нарушен п.327 ППБ 01-03 (л.д.4).

Из рапорта начальника 4-го караула ПЧ-68 от 12.10. 2011 года видно, что выявлено горение соломы на поле между селами Михайловка и Кош-Елга. Выездов пожарной техники не было, сообщений о происшествиях не поступало (л.д.5).

Из приложенных схем видно, что очаг горения находится на вспаханном поле ( л.д.9,14).

Из Решения учредителя ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гендиректором назначен Судеев В.А. (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что должностным лицом Судеевым В.А. допущен факт нарушения правил пожарной безопасности (п.327 ППБ 01-03) при сжигании на поле остатков соломы, что подтверждается как представленными материалами, так и показаниями самого Судеева В.А..

В то же время суд, изучив приложенные схемы, материалы дела, оценив показания Судеева В.А., приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное им, является малозначительным, так как отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, т.е. с его стороны были предприняты меры безопасности: подожженные кучи соломы находились вне населенных пунктов, вокруг поле было вспахано, дежурил тракторист на тракторе с плугом, выездов пожарной техники для устранения последствий не было, как и самих последствий в виде причинения вреда в результате распространения огня.

Также в представленных материалах нет данных о наступивших последствиях в связи с действиями должностного лица.

В соответствии со ст. 2.9 КРФ оАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 ( в ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, рассматривается судьей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает Судеева В.А. подлежащим освобождению от административной ответственности и возможным ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9; 29.9; 29.10 КоАП РФ

    П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО <данные изъяты> Судеева В.А. по протоколу госинспектора по пожарному надзору ФИО3 № об административном нарушении требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, Судееву В.А. объявить устное замечание.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский районный суд.

Судья:                           Т.Н. Ярмиев

Постановление вступает в законную:С