5-8\2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 апреля 2012 года с. Бижбуляк Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя Ростехнадзора Григорьева В.В., представителей ООО « АвтоТехГаз» по доверенности Хафизова Ф.Г., Гариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол государственного инспектора Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Григорьева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении: Юридического лица - ООО «АвтоТехГаз», находящегося по адресу: РБ, <адрес>, в лице законного представителя юридического лица - генерального директора Попова М.О., У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 23.1 ч.2 КРФоАП государственный инспектор Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору( далее Ростехнадзор) Григорьев В.В. направил в Бижбулякский районный суд протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении юридического лица - ООО « АвтоТехГаз», Существо правонарушения заключается в том, что в ходе проведения проверки соблюдения юридическим лицом - ООО «АвтоТехГаз» обязательных требований законодательства в сфере промышленной безопасности при эксплуатации ОПО ( передвижной автомобильной газозаправочной станции) выявлены следующие нарушения правил промышленной безопасности: -не <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> что создает угрозу жизни и безопасности людей и за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 9.1 К РФоАП. Государственный инспектор Ростехнадзора Григорьев В.В. суду показал, что факты нарушения правил промышленной безопасности в указанном протоколе объекте имели место. Однако на сегодняшний день выявленные нарушения устранены, выданные предписания выполнены в полном объеме. Считает ООО « АвтоТехГаз» подлежащим привлечению к административной ответственности в виде приостановления деятельности. Решение по делу оставляет на усмотрение суда. Представитель ООО «АвтоТехГаз» по доверенности Гарипова Г.Р. суду показала, что с выявленными нарушениями они согласны, их не оспаривают. На сегодняшний день они все устранены в полном объеме, в чем госинспектор Григорьев В.В. убедился лично, посетив объект. Факт устранения нарушений на объекте подтверждается представленным суду письмом генерального директора общества от ДД.ММ.ГГГГ года, которое она просит приобщить к материалам дела. Во избежание сбоя финансово- хозяйственной деятельности предприятия просит применить минимальную санкцию. Суд, выслушав сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из протокола о временном запрете деятельности по эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная мера принята в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью людей ( л.д. 5-6); Из объяснения представителя юридического лица следует, что он обязуется устранить нарушения в срок (л.д.7). Ответственность за нарушение требований промышленной безопасности предусмотрена ч.1 ст. 9.1 К РФоАП. Согласно ч.2 ст. 23.1 КРФоАП. дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 9.1 К РФоАП, рассматривается судьей. Суд считает, что юридическое лицо - ООО « АвтоТехГаз», находящееся по адресу: РБ, <адрес>, в лице законного представителя юридического лица - генерального директора Попова М.О. подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КРФоАП за нарушение правил промышленной безопасности. При применении размера санкции суд учитывает факт устранения руководителем юридического лица выявленных нарушений на день рассмотрения протокола, в связи с чем считает возможным ограничиться минимальным сроком приостановления деятельности. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: В административном порядке приостановить деятельность ООО «АвтоТехГаз», находящегося по адресу: РБ, <адрес>, за нарушение требований промышленной безопасности сроком на № суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического приостановления деятельности. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский районный суд. Судья: Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С