П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 июня 2010 года с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд в составе судьи РБ Ярмиева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена года госинспектора отдела ветнадзора Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2 в отношении: Юридического лица- Товарищество на вере - ТНВ «Исангулов и компания », находящегося по адресу: РБ, ..., д. ..., в лице его руководителя ФИО1, У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ в Бижбулякский районный суд в порядке подсудности поступил протокол об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена года госинспектора отдела ветнадзора Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2 в отношении юридического лица - ТНВ «Исангулов и компания », Бижбулякского района РБ. Существо правонарушения заключается в том, что Дата обезличена года ТНВ «Исангулов и К» Бижбулякского района РБ допустило нарушение, выразившееся в неустранении нарушений, указанных в предписании Номер обезличен от Дата обезличена года, когда было выявлено следующее: -территория фермы не огорожена; -перед въездом в помещение нет дезковриков; -перед въездом на ферму нет дезбарьера; - помещения не очищены, не побелены, не проведена дезинфекция; -для забоя скота на внутрихозяйственные нужды нет специальной уборочной площадки; - не проводится ветеринарно- санитарная экспертиза мяса; - скотомогильник не огорожен 2-хметровым забором; - в скотомогильнике нет навеса, ворот с замком, биотермическая яма не закрыта, не оснащена крышкой, нет рва по периметру. Ответственность за неисполнение законного предписания должностного лица, осуществляющего госнадзор, предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КРФ оАП. Госинспектор ветнадзора Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2 на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия госинспектора ФИО2 Руководитель юридического лица - ТНВ «Исангулов и компания » ФИО1 суду показал, что с протоколом не согласен, так как за эти же нарушения он уже был привлечен к административной ответственности Постановлением Бижбулякского райсуда РБ от Дата обезличена года на основании предписания ветинспектора от 9.12. 2009 года. К тому же многие пункты нарушений им устранены. Суд, выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из Акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что при проверке ТНВ « Исангулов и К» выявлены факты невыполнения предписаний органов госконтроля(надзора) по устранению нарушений требований действующего законодательства в области ветеринарии, согласно предписания от Дата обезличена года № Номер обезличен л.д.5.6). Однако в представленных административных материалах нет копии предписания от Дата обезличена года за Номер обезличен, на которую ссылается ветинспектор ФИО2, с указанием подлежащих устранению нарушений, в связи с чем суд не может прийти к выводу о невыполнении ФИО1 указанного предписания. В своем протоколе инспектор указывает те же нарушения норм ветеринарного законодательства, те же пункты, за нарушение которых ТНВ « Исангулов и К» в лице его руководителя ФИО1 уже было привлечено к административной ответственности постановлением Бижбулякского районного суда РБ Дата обезличена года в виде наложения штрафа в размере ... рублей. В материалах дела имеется только предписание от Дата обезличена года, обязывающее устранить руководителя ТНВ ФИО1 устранить те же нарушения, что указаны в вышеуказанном постановлении судал.д.8). Суд приходит к выводу, что юридическое лицо « Исангулов и К» в лице его руководителя ФИО1 за одни и те же нарушения по сути, вторично привлекается к административной ответственности, что в соответствии с требованиями административного законодательства недопустимо. Согласно ст. 29.9 ч.1 п.2 и ч.1 п. 7 ст. 24.5 КРФ оАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии постановления о назначении административного наказания. Согласно ст. 10.6 КоАП РФ рассматриваются судьей. Суд считает, что административное производство в отношении юридического лица - ТНВ «Исангулов и компания» муниципального района Бижбулякский район РБ подлежит прекращению в соответствии со ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КРФ оАП. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении по протоколу № Номер обезличен от Дата обезличена года госинспектора отдела ветнадзора Управления Россельхознадзора по РБ ФИО2 в отношении юридического лица- ТНВ «Исангулов и компания», находящегося по адресу: РБ, ..., д. ..., в лице его руководителя ФИО1, прекратить. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский районный суд. Судья: Ярмиев Т.Н.