5-20\2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июля 2012 года с. Бижбуляк Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., с участием представителя Ростехнадзора- госинспектора Саяхова М.Х., представителя СПК им.Кирова по доверенности Федорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол государственного инспектора Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Саяхова М.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении: Юридического лица - СПК им.Кирова, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в лице законного представителя юридического лица - директора Рузакова О.Н. У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 23.1 ч.2 КРФоАП государственный инспектор Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору( далее Ростехнадзор) Саяхов М.Х. направил в Бижбулякский районный суд протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению в отношении юридического лица - СПК им.Кирова. Существо правонарушения заключается в том, что в ходе проведения проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований законодательства в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов выявлены следующие нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации системы газопотребления зерносушилки КЗС-25 и котельной МТФ СПК им.Кирова, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> что создает угрозу жизни и безопасности людей и за которые предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 9.1 К РФоАП. Государственный инспектор Ростехнадзора ФИО4 суду показал, что факты нарушения правил промышленной безопасности в указанном протоколе объекте имеют место. Считает СПК им.Кирова подлежащим привлечению к административной ответственности в виде приостановления деятельности сроком до 90 суток. Представитель СПК им.Кирова суду показал, что с выявленными нарушениями он согласен, принимаются меры к их устранению. В связи с уборочной страдой просит приостановить срок деятельности на минимальный срок. Суд, выслушав сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из протокола о временном запрете деятельности по эксплуатации от 18.07. 2012 года следует, что данная мера принята в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью людей ( л.д. 6-8); Из Акта проверки Октябрьского территориального отдела Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что в ходе проведенной проверки выявлены указанные выше нарушения правил промышленной безопасности юридическим лицом- СПК « Кирова» (л.д.12-15). Ответственность за нарушение требований промышленной безопасности предусмотрена ч.1 ст. 9.1 К РФоАП. Согласно ч.2 ст. 23.1 КРФоАП. дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 9.1 К РФоАП, рассматривается судьей. Суд считает, что юридическое лицо - СПК им. Кирова, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, в лице законного представителя юридического лица - председателя СПК Рузакова О.Н., подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КРФоАП за нарушение правил промышленной безопасности. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ П О С Т А Н О В И Л: В административном порядке приостановить деятельность в части эксплуатации системы газопотребления зерносушилки <адрес> СПК им. Кирова, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, за нарушение требований промышленной безопасности сроком на № суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического приостановления деятельности. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский районный суд. Судья: Ярмиев Т.Н.