Дело № 12-13/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк       13 мая 2011 года

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шакина В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ Шакин В.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что 19.03.2011 года в 17 часов 30 минут он на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении ПДД, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, то есть нарушил требования п. 1.3 ПДД и своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением, Шакин В.Р. подал жалобу в районный суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут <данные изъяты> он обгон транспортного средства не совершал, что он отразил в протоколе. Утверждение госинспекторов по совершению им обгона ничем не подтверждены, также их утверждения не подтверждены другими доказательствами, в т.ч. видеозаписью нарушения, что противоречит презумпцию невиновности. Показания свидетеля Т. считает ложными, не соответствующими действительности, так как он ехал за ним и его остановили сотрудники ДПС после него.

Шакин В.Р. о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако он на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ К. считает, что жалоба Шакина В.Р.на постановление мирового судьи не обоснованной, наложенное ему взыскание законной.

Выслушав представителя ОГИБДД К. изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Г. при свидетеле Т. был составлен указанный протокол о том, что Шакин В.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> на <адрес> выехал в нарушение п. 1.3 ПДД на полосу встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 К РФ об АП (л.д.3).

Из схемы обгона к протоколу 02.АТ № составленная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут следует, что автомобиль <данные изъяты> <адрес> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу дороги совершил обгон автомобиля <данные изъяты> (л.д.4).

Из объяснения свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в 17 часов 30 минут был свидетелем при совершении обгона его машины марки <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» (л.д.5).

Из рапортов ИДПС Г. и З. от 19ю03.2011 года следует, что ими остановлен водитель Шакин В.Р., который управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес>, нарушая требование дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» выехал на встречную полосу на дороге с двусторонним движением (л.д.11-12).

Согласно п.п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Ст. 12.15.ч. 4 К РФ об АП Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

Из вышеизложенного следует, что административное взыскание Шакину В.Р. наложено в соответствии требований ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 К РФ об АП, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ К.. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шакина В.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 К РФ об Административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Решение вступил в законную силу с И