Дело № 12-14/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк       16 мая 2011 года

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Миргалиева И.Я. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ К. от 14 апреля 2011 года Миргалиев И.Я. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 К РФ об АП в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, тем самим нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Миргалиев И.Я. подал жалобу в районный суд, указывая, что мировой судья при рассмотрении административного дела не учел все обстоятельства дела. В судебном заседании он заявил, что он в протоколе он написал, что с результатами освидетельствования не согласен, о том, что можно ещё освидетельствоваться в больнице ему никто не объяснял. Однако мировой судья его заявление во внимание не брал. Свидетели, указанные в протоколе не были допрошены, решение вынесено лишь на показаниях одного свидетеля В. который является таксистом и зависит от сотрудников ГИБДД.

Миргалиев И.Я. просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело прекратить в связи недоказанности его вины и факт употребления спиртных напитков, что добыты недопустимыми доказательствами.

На судебном заседании Миргалиев И.Я. пояснил, что 04.04.2011 года выпил 100 граммов водки и управлял служебным автомобилем <данные изъяты>.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ К. считает, что на Миргалиева И.Я. 04.04.2011 года сотрудниками ОГИББД был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показаниями алкотектора Миргалиев И.Я. согласился, написал объяснение, что выпил 100 гр. водки и управлял автомобилем, он не просил освидетельствовать его в больнице, его права не были нарушены.

    Выслушав Миргалиева И.Я. поддержавшего свою жалобу, представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ К. и исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащим удовлетворению.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут года Миргалиев И.Я. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 К РФ об АП (л.д.3);

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 часов 30 минут Миргалиев И.Я. был отстранен от управления автомобилем за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

Из акта <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при освидетельствовании Миргалиева И.Я. в 21 час. 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на состоянии алкогольного опьянения, показания алкотектора составила 1, 190 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 21 час 31 минут сотрудником ОГИБДД ОВД по <адрес> РЮ Д. был задержан автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Миргалиева И.Я.. За совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП на Миргалиева И.Я. был составлен протокол(л.д.7);

Из вышеизложенного следует, что законные права, и интересы Миргалиева И.Я. при рассмотрении административного дела не нарушены.

Административное взыскание Миргалиеву И.Я. наложено в соответствии требований ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 К РФ об АП, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ К.. от 14 апреля 2011 года о привлечении Миргалиева И.Я. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Решение вступил в законную силу с И