12-15\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2011 года       с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., при секретаре Халиковой Г.Н., с участием заявителя Царь А.Р., представителя ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Давлетова И.Р., рассмотрев жалобу Царь А.Р. на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Давлетова И.Р.,

    У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Давлетовым И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> и вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в отношении гражданина Царь А.Р..

Не согласившись с данным протоколом и требованием Царь А.Р. принес жалобу, указывая, что в отношении него инспектором ОГИБДД Давлетовым И.Р.был составлен протокол за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ оАП и выписано требование об устранении указанных обстоятельств. Он не согласен с протоколом и требованием, считая, что инспектором нарушена процедура определения техсостояния ТС, нарушены нормы КРФоАП.

Просит протокол и требование отменить.

Заявитель Царь А.Р. на судебном заседании поддержал свою жалобу, суду привел те же доводы, что и в жалобе, добавив, что постановления по протоколу не вынесено.

Представитель ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Давлетов А.Р. не согласился с жалобой, считает протокол и требование законными. Постановления по протоколу не вынесено.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 28.2 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Протокол как документ не содержит санкцию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст. 28.8 КРФ оАП протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Только постановление, вынесенное указанными выше органом или лицом, содержит санкцию за совершенное административное правонарушение в соответствии с КРФ оАП.

Ст. 30.1 КРФоАП дает право на обжалование постановления по делу об административному правонарушению любому физическому или юридическому лицу.

Заявителем Царь А.Р. обжалованы протокол об административном правонарушении и требование об устранении обстоятельств, что действующим КРФоАП не предусмотрено, как документы не содержащие какой-либо санкции.

Также из содержания бланка протокола об административном правонарушении видно, что порядок обжалования в нем не указан, также как и требования.

При таких обстоятельствах жалоба Царь А.Р. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Давлетова И.Р.оставить без изменения, а жалобу Царь А.Р. без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд.

    Судья:                          Ярмиев Т.Н.

Вступает в законную силу :нет