РЕШЕНИЕ                                    12-19\2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года                  с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев жалобу

начальника отделения надзорной деятельности Бижбулякского района УНД ГУ МЧС России по РБ ФИО2 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ Каюмова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <адрес>», <адрес> РБ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский районный суд поступила жалоба начальника отделения надзорной деятельности Бижбулякского района УНД ГУ МЧС России по РБ ФИО2 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ Каюмова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство по ч.1 ст. 20.25 КРФ о АП в отношении юридического лица - ООО <адрес> <адрес> РБ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОНД ГУ МЧС ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, признать виновным юридическое лицо и привлечь его к административной ответственности, указывая, что ссылка руководителя ООО « Каскын» на тяжелое материальное положение, повлекшее невозможность уплаты административного штрафа, неубедительна, так как он об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не просил, деньги по счету ООО «Каскын» проходили, на балансе предприятия имеется имущество, реализовав которое возможно изыскать средства для уплаты штрафа. Считает, что судом первой инстанции при прекращении дела производством неправильно применена норма ч.2 ст. 24.5 КРФоАП.

На судебном заседании начальник ОНД ГУ МЧС ФИО2 поддержал свою жалобу в полном объеме, суду привел те же доводы, что и в жалобе.

Руководитель ООО <адрес> Галимов М.К., считая постановление мирового судьи законным, суду показал, что предприятие на сегодняшний день сидит на картотеке, т.е. имеет долги по платежам за электроэнергию, в Пенсионный фонд, денег на счету нет, под угрозой срыва находятся уборочные работы, возможности своевременной оплаты штрафа не было. Поступавшие на их счета деньги имели целевое назначение в виде оплаты за поставку ГСМ, удобрений, семян и т.п., в связи с чем направлять их на уплату штрафа он не имел права. Первоначальный штраф ими уплачен.

Выслушав сторон, исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ч.1 ст. 20.25 КРФ о АП в отношении юридического лица - ООО <адрес> <адрес> РБ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч.2 КРФоАП.

Судом первой инстанции правильно сделана ссылка на Определение Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за №-О в том, что положения ч.2 ст. 2.1 КРФоАП, предусматривающие основания, при обязательном наличии которых юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности и имеет целью исключить возможность привлечения юр.лиц к адмответственности при отсутствии их вины.

Часть 2 ст. 2.1 КРФоАП прямо указывает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировым судьей при рассмотрении дела приняты все доводы представителя привлекаемого к адм ответственности лица- руководителя ООО « <адрес>», об отсутствии у него возможности своевременной уплаты штрафа по причине отсутствия денежных средств, подтверждающиеся представленными справками с банка, их объяснениями.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что для выполнения решения контролирующего органа пожарной безопасности необходимы были финансовые средства, достаточные для устранения нарушения- т.е. уплаты штрафа, которых у юридического лица- ООО <адрес> не было, в связи с чем у последнего не имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность.

Факт отсутствия денежных средств для своевременной уплаты штрафа представитель ООО « <адрес>» подтвердил также на данном судебном заседании.

Указанные в жалобе начальника ОНД ГУ МЧС ФИО2 доводы о том, что руководитель ООО « <адрес>», ссылаясь на тяжелое материальное положение, не просил об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа, деньги по счету предприятия проходили, считает несостоятельными, так как назначенный штраф был уплачен позднее, по мере появления средств, деньги, проходившие по счетам ООО « <адрес>» имели целевое назначение, использовать которые, согласно показаний руководителя предприятия, на погашение штрафов было запрещено. Представленной банковской справкой подтверждается отсутствие денежных средств у предприятия.

Суд также считает неубедительными доводы ФИО2 в том, что на балансе предприятия имеется имущество, реализовав которое возможно изыскать средства для уплаты штрафа, так как на основные средства у предприятия не оформлено право собственности, что препятствует его отчуждению, а оборотные средства предназначены для непосредственной уставной деятельности.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

Суд первой инстанции исследовал все доводы правонарушителя, правильно установил юридически значимые факты, обосновал сделанные выводы и не допустил нарушения закона, которые влекли бы отмену постановления.

Выводы суда сделаны при наличии достаточных доказательств, которые были всесторонне и тщательно исследованы судом.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, доказательствам, представленным сторонами, дал верную оценку и вынес постановление в соответствии с требованиями закона, а равно оно согласно ст. 30.7 ч.1 п.1 подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе начальника ОНД ГУ МЧС ФИО2 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ Каюмова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении ООО <адрес> МР Бижбулякский район РБ оставить без изменения, а жалобу начальника ОНД ГУ МЧС ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                    Ярмиев Т.Н.

Решение вступило в законную силу : 27 сентября 2011г.