12-24\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., при секретрае Халиковой Г.Н., с участием лица, подавшего жалобу –Валеева И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Валеева И.М. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> В.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский районный суд поступила жалоба Валеева И.М. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена № КоАП РФ.

Валеев И.М. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что в акте медосвидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего № от ДД.ММ.ГГГГ неверно внесены данные, копия ему не вручена, в протоколе задержания ТС также неверно внесены данные, он составлен без понятых, в протокол № внесены дополнения и исправления после составления.

На судебном заседании Валеев И.М. дополнительно представил в письменном виде дополнение к жалобе, суду привел доводы, содержащиеся как в самой жалобе, так и дополнении к ней.

Выслушав Валеева И.М., исследовав представленные материалы, изучив апелляционную жалобу и дополнение к ней, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года № № видно, что у Валеева И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в организме согласно показаниям прибора составляет №., имеется подпись Валеева И.М. «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен» (л.д.6). В данном же протоколе имеются исправления: дата ДД.ММ.ГГГГ исправлена на ДД.ММ.ГГГГ, внизу сделана отметка « исправленному верить», других исправлений не имеется (л.д.6).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного врачом Бижбулякской ЦРБ ФИО7, видно, что у Валеева И.М. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в организме согласно показаниям прибора составляет № мг.\л.(л.д.7).

Из собственноручного объяснения Валеева И.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он

в этот день в кабине автомобиля по пути следования для прохождения медосвидетельствования выпил по дороге глоток шампанского (л.д.10).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в нем каких –либо исправлений, дополнений не имеется (л.д.5).

Указанные в жалобе Валеева И.М. доводы в том, что в протокол № внесены исправления и дополнения после составления, процедура освидетельствования проведена прибором, не прошедшим проверку, врач Бижбулякской ЦРБ ФИО6 освидетельствовал его неправильно, мировым судьей нарушены нормы КРФоАП, чем нарушены его процессуальные права, суд считает неубедительными, так как в имеющемся деле протоколе № каких-либо исправлений, дополнений не имеется, В акте освидетельствования <адрес> по внесенным исправлениям даты сделана отметка « исправленному верить», которая заверена подписью инспектора ГИБДД, акт освидетельствования врача ФИО7 соответствует требованиям и нормам законодательства.

Отказ от ознакомления с составленными актами, протоколами и их получения, несогласие с их содержанием, не является доказательством невиновности лица в совершенном административном правонарушении.

Факт употребления алкоголя Валеевым И.М. подтверждена дважды: прибором алкотектор и в медучреждении стационарно, также его собственноручным объяснением.

Результаты обоих освидетельствований у суда сомнений не вызывают.

Собранным и представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права Валеева И.М. при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов, где имеются его подписи.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валеева И.М. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяцев законно и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валеева И.М. к административной ответственности по № КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Валеева И.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу : 30.11.2011.