12-27\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011 года с.Бижбуляк Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., при секретаре Халиковой Г.Н., с участием заявителя Мышова И.В., представителя ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Киреева А.В., рассмотрев жалобу Мышова И.В. на постановление инспектора <адрес> <адрес> ФИО6 <адрес> по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Инспектором <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мышова И.В., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФоАП в виде штрафа в размере № рублей за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением Мышов И.В. принес жалобу, указывая, что к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ должен быть привлечен не он, который на своем автомобиле <данные изъяты> заезжал на стоянку, а водитель другого транспортного средства за нарушение п. 12.7 ПДД РФ, автомашина которого (<данные изъяты>) уже стояла на стоянке, когда неожиданно открылась ее задняя дверь. Считает, что инспектором ДПС неправильно определен состав административного правонарушения при оформлении ДТП. Просит отменить указанное постановление. Заявитель Мышов И.В. на судебном заседании поддержал свою жалобу, суду привел те же доводы, что и в жалобе. Представитель ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ по доверенности Киреев А.В. считает постановление законным. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как видно из обжалованного Постановления <адрес> инспектора <адрес> ФИО6, Мышов И.В. управляя а\м <данные изъяты> не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.5). Их схемы происшествия усматривается, что ДТП произошло на остановке ( стоянке) перед зданием столовой в <адрес> (л.д.7), куда повернул водитель ФИО2, а автомашина <данные изъяты> уже стояла там. Раздел 9 ПДД РФ регламентирует расположение ТС на проезжей части, согласно п. 9.10 которого, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, требования данного раздела относятся к ТС, находящимся в движении и на проезжей части. Раздел 12 ПДД РФ регламентирует расположение ТС на остановке и стоянке, пунктом 12.7 которого запрещается открывать двери ТС, если это создает помехи другим участникам дорожного движения. Требования данного пункта относятся к ТС, находящимся на остановке или стоянке. Следовательно, на водителя автомобиля <данные изъяты>, стоящего на остановке ( стоянке) возле столовой распространяются требования п.12.7 ПДД РФ, так как открывание двери данного автомобиля создало помехи другому участнику дорожного движения- водителю <данные изъяты>, повернувшего на данную же остановку ( стоянку). Водитель автомобиля <данные изъяты> подлежит адмответственности по 9.10 ПДД РФ, если столкновение произошло на проезжей части. Суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством в данном ДТП является точное определение места столкновения ТС. Из представленных материалов и схемы не видно, захватывает ли остановка ( стоянка) перед зданием столовой в <адрес> проезжую часть или находится за ее пределами. Именно определение границ проезжей части и остановки ( стоянки) является ключевым моментом для определения виновного лица в совершенном ДТП. Определение данных обстоятельств, исходя из имеющихся в деле материалов, и учитывая то, что суд не вправе подменять функции органов дознания, на судебном заседании суд считает невозможным и возвращает материал на новое рассмотрение, отменив обжалуемое постановление. При новом рассмотрении административного материала должностному лицу ГИБДД следует учесть вышеприведенные выводы суда, устранить противоречия, и вынести правильное и законное решение. Доводы Мышова И.В., содержащиеся в жалобе, суд считает убедительными и удовлетворяет её. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст. 30.7 КРФо АП, РЕШИЛ: Постановление инспектора <адрес> ФИО6 <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мышова И.В. отменить, дело (материал) возвратить начальнику <адрес> на новое рассмотрение, чем удовлетворить жалобу Мышова И.В.. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Ярмиев Т.Н.