РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2010 года. с. Бижбуляк. Судья Бижбулякского районного суда РБ Милютин Владимир Николаевич, расположенного по адресу: 452040 с. Бижбуляк, ул. Советская, 33 Бижбулякского района РБ, рассмотрев протест прокурора ... РБ на постановление инспектора ... ... от Дата обезличена года в отношение Райманова М.З., рождения Дата обезличена года, проживающего в ..., ..., ... РБ, ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Постановлением инспектора ... по ... от Дата обезличена года Райманов М.З. подвергнут административному штрафу в размере ... руб. за нарушение ст.12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Дата обезличена года управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по ..., он не выполнил требование дорожного знака 2.5 ПДД. ... принес протест на приведенное постановление, просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрении по тем основаниям, что в нарушение ст.29.10 КОАП РФ в постановлении отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, не указано время и место совершения правонарушения, постановление не мотивированно. Участвующий при рассмотрении протеста заместитель прокурора ФИО3 поддержал протест. Райманов М.З. не высказал своего мнения по протесту прокурора. Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствие с п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 и ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Из обжалуемого постановления видно, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 и ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит указание на место и время совершения административного правонарушения и нет указания о получателе штрафа, необходимой в соответствие с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, принятие решения минимально мотивировано. Не указание информации о получателе штрафа хотя и является процессуальным нарушением, допущенным при рассмотрении дела, но оно не является существенным, а не указание в постановлении мета совершения административного правонарушения следует считать существенным процессуальным нарушением, не позволившим объективно рассмотреть дело, поскольку лишает возможности определить соблюдены ли должностным лицом ДПС требования ст.4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ Постановление инспектора ... по ... от Дата обезличена года в отношение Райманова М.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. Решение в течение 10 суток со дня получения копии решения на руки может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья Милютин В.Н.