РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2010 года. с. Бижбуляк. Судья Бижбулякского районного суда РБ Милютин Владимир Николаевич, расположенного по адресу: 452040 с. Бижбуляк, ул. Советская, 33 Бижбулякского района РБ, при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием адвоката Скоробогатовой Н.В., представившей удостоверение №1127 и ордер №039443, рассмотрев жалобу Насырова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Насырова Р.М. рождения Дата обезличена, уроженца и жителя ..., гражданина ..., образование ..., ... УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от Дата обезличена Насыров Р.М. подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что Дата обезличена, около Дата обезличена час., на 3-км. объездной дороги ... управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. Дата обезличена Насыров Р.М. принес жалобу на приведенное выше решение считает его незаконным, подлежащим отмене, а дело производством прекращению в связи с представлением недопустимых доказательств, отсутствием состава и события административного правонарушения по следующим основаниям. Так Насыров Р.М. указывает, что: 1. В акте медицинского освидетельствования ... отсутствуют данные о наличии у медицинского учреждения лицензии на проведение медицинского освидетельствования, следовательно медицинское учреждение не имеет указанной лицензии и его освидетельствовали в нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортными средствами; 2. Само медицинское освидетельствование в отношении него было проведено не по названной выше инструкции, поскольку не был соблюден интервал в 20 минут между пробами, в акте отсутствует время проведения проб прибором АКПЭ; 3. В акте в нарушение информационного письма заместителя главного врача по экспертной работе В.Ф. Егорова от 15 августа 2008 года, не представлено распечаток прибора АКПЭ; 4. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», доказательством опьянения водителя служит акт медицинского освидетельствования, выданный врачом и он должен учитываться в силу ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ. При медицинском освидетельствовании прибор АКПЭ показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 160 и 120 мкг\л. В соответствие с примечаниями к ст. 12.27 КоАП РФ ( в ред. ФЗ №210 от 24 июля 2007 года) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр выдыхаемого воздуха или 0.15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; 6. При освидетельствовании инспектором ОГИБДД прибор показал концентрацию 0.172, где погрешность данного прибора составляет 0.048. Так с учетом погрешности прибора показания прибора соответствовали показаниям 0.124, что так же не соответствует степени алкогольного опьянения. В соответствие с ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу. Приглашенный для участия в рассмотрении жалобы ФИО14 суду показал, что работает в ... РБ. Дата обезличена он составил протокол об административном правонарушении в отношении Насырова Р.М. При освидетельствовании Насырова Р.М. прибором алкотектор у него установлено состояние алкогольного опьянения, но оно с учетом погрешности прибора было не достаточно для привлечения его по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об этом указано было в акте освидетельствования, поэтому поскольку имелись клинические признаки опьянения Насырова Р.М. он был доставлен в ЦРБ и освидетельствован в условиях ЦРБ. Приглашенная для участия в рассмотрении жалобы ФИО15 суду показала, что она работает ... и Дата обезличена освидетельствовала Насырова Р.М. Исследование Насырова Р.М. было проведено дважды с интервалом в 20 минут, за основу были взяты результаты первого исследования 160 мкг.\л. В ЦРБ установлен прибор АКПЭ-01 который вероятно имеет погрешность согласно заводской характеристики, но какую погрешность имеет этот прибор ФИО16 не сообщила, пояснив, со времени ее подготовки на базе наркологического диспансера прошло значительное время, и она не помнит техническую характеристику прибора АКПЭ-01 в полном объеме. Выслушав Насырова Р.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: Согласно п. 1 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307\У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2008 года ( с изменениями на 22 октября 2009 года), (далее Инструкция) медицинское освидетельствование, на состояние опьянения проводится в медицинских учреждениях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. В материалах дела имеется копия лицензии Бижбулякской ЦРБ от 22 декабря 2006 года, в которой проводилось освидетельствование Насырова Р.М., на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию л.д. ). Согласно п.16 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенного с интервалом 20 минут. Из акта медицинского освидетельствования №11 от 13 февраля 2010 года Насырова Р.М. видно, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи прибора АКПЭ-01 определялось дважды в 19.01 час. и в 19.24 час., то есть с интервалов в 20 мин., что отражено в п.п.15. 1.2, 15.2 акта освидетельствования и в распечатке прибора АКПЭ-01 на бумажном носителе, которая прикреплена к акту освидетельствования л.д.8). Положения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ об обратной силе Федерального закона №210 от 24 июля 2007 года, смягчающего административную ответственность Насырова Р.М. при разрешении его жалобы не имеют значения, так как ему вменяется совершение правонарушения 13 февраля 2010 года. Из изложенного видно, что доводы приведенные в п.п.1-3 и в п.4 жалобы в части обратной силы закона, смягчающего административную ответственность не нашли своего подтверждения. Из обжалуемого постановления видно, что мировым судьей сделан вывод о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях Насырова Р.М. на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования работником ОГИБДД от Дата обезличена, актом медицинского освидетельствования №Номер обезличен от Дата обезличена, протоколом о задержании транспортного средства, объяснения Насырова Р.М., объяснений понятых ФИО17., рапорта работника ОГИБДД. Имеющиеся в деле протоколы об отстранении Насырова Р.М. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, объяснения Насырова Р.М. и понятых ФИО18., рапорт работника ОГИБДД не свидетельствуют прямо о том, что в выдыхаемом Насыровым Р.М. воздухе присутствует абсолютный этиловый спирт в количестве 0.15 и более миллиграмм на один литр. Понятые указали на несогласие Насырова Р.М. с результатами освидетельствования работником ОГИБДД. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО19 основан на акте медицинского освидетельствования №Номер обезличен, акте освидетельствования от Дата обезличена года, протоколе отстранения от управления, протоколе задержания транспортного средства В соответствие с примечанием к ст.27.12 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ если наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. Исходя из п.16 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.15 и более миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена Насырова Р.М. в 18.49 час. работником ОГИБДД при помощи прибора Алкотектор, имеющего погрешность +\- 0.048, прибор показал 0.172 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и работник ОГИБДД указал на отсутствие у Насырова Р.М. состояния алкогольного опьянения л.д.6). Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №Номер обезличен от Дата обезличена года Насырова Р.М., проведенного в условиях Бижбулякской ЦРБ с ... час. при помощи прибора АКПЭ-01 видно, что при наличии клинических признаков алкогольного опьянения: гиперемии кожных покровов лица; нарушения речи; запаха алкоголя изо рта, прибор показал 160 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздухал.д.8). Согласно письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ №6840-ВС от 20 декабря 2006 года прибор АКПЭ-01 является допустимым для освидетельствования водителей транспортных на предмет алкогольного опьянения. Из Перечня приборов для измерения количества (концентрации) алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике, приложенного к письму Минздрава РФ от 2 февраля 2004 года №10-04\6 пределы погрешности прибора АКПЭ-01 +\- 10%. При таких обстоятельствах, по мнению суда, вывод мирового судьи о наличии в действиях Насырова Р.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка пор Бижбулякскому району РБ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Насырова Р.М. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Судья Милютин В.Н.