Дело № 12-23/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 сентября 2010 года с.Бижбуляк Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., с участием представителя заявителя Юнусова Ф.Б.- адвоката Ишниязова Н.Г., представителя ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Киреева А.В., рассмотрев жалобу Юнусова Ф.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № 02 АУ № 785926 от 21.08.2010 года инспектора ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Д., У С Т А Н О В И Л: Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Д. от 21 августа 2010 года было вынесено постановление 02 АУ № 785926 о привлечении к административной ответственности Юнусова Ф.Б. за нарушение п. 11.2 ПДД РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КРФ оАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением Юнусов Ф.Б. принес жалобу на него, считает его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что ДТП произошло по вине П., который нарушил п.п.8.1, 8.2 ПДД, заблаговременно не подав перед поворотом сигнал световыми указателями, не убедившись в безопасности совершаемого маневра. Также были допущены нарушения при составлении схемы ДТП, в качестве свидетеля была опрошена пассажирка, которая убежала с места ДТП, вместо которой спустя продолжительное время пришла другая, объяснения его и другого водителя П. отличаются друг от друга, в постановлении отсутствуют его подписи. Просит постановление отменить, дело производством прекратить. Заявитель Юнусов Ф.Б. на судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, свою жалобу поддерживает. Представитель заявителя по ордеру адвокат Ишниязов Н.Г. суду привел те же доводы, что и жалобе, добавив, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям КРФоАП: вынесено не уполномоченным на то должностным лицом; применена устаревшая редакция ПДД, по причине чего санкция в виде штрафа 500 рублей не соответствует нормам ч.3 ст. 12.15 КРФ оАП. Считает постановление незаконным, дело подлежащим прекращению. Представитель ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Киреев А.В. с жалобой ознакомлен, решение по жалобе оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя заявителя, ОГИБДД, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению. Из постановления по делу об административном правонарушении № 02 АУ № 785926 от 21.08.2010 года видно, что оно вынесено инспектором ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Д.; Юнусов Ф.Б. привлечен к административной ответственности в виде штрафа размером 500 рублей согласно ч.3 ст. 12.15 КРФоАП; отсутствуют подписи лица, привлекаемого к ответственности- Юнусова Ф.Б.; не указана информация о получателе штрафа. Указанное постановление вынесено с грубейшими нарушениями норм КРФ оАП, а именно: в соответствии с ч.2 п.5 ст. 23.3 КРФ оАП рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 вправе начальник ГИБДД, его заместитель, каковым инспектор Д. не является; санкция ч.3 ст. 12.15 КРФоАП предусматривает наложение штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, а не 500 рублей, как наложено в постановлении, т.е. применена старая недействующая редакция КРФоАП; Юнусов Ф.Б. не ознакомлен с подновлением под роспись, что дает основание полагать о вынесении постановления в его отсутствие; в соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КРФ оАП в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, чего в обжалуемом постановлении не имеется. Вышеуказанные процессуальные нарушения норм КРФоАП при вынесении обжалуемого постановления являются основанием для его отмены и прекращения производства по делу без обсуждения других доводов по жалобе. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как в порядке, установленном законом. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано соответствующим требованиям КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку оно вынесено с нарушением требований КоАП РФ, а дело прекращению производством. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении № 02 АУ № 785926 от 21.08.2010 года инспектора ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Д. в отношении Юнусова Ф.Б. отменить, производство по делу прекратить. Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Ярмиев Т.Н.