решение от 03.09.2010 г. по жалобе на постановление об административном правонарушении



Дело № 12-24/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 3 сентября 2010 года

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галеева М.М. при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев дело по жалобе Петрова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 02 АУ № 785925 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2010 года Петров А.Н. за нарушение, при управлении 20 августа 2010 года в 17 часов 45 минут на ... автомобилем марки ... регистрационный номер Номер обезличен, требований п. 8.2 ПДД, а именно перед началом маневра не подал заблаговременно сигнал указателем поворота, тем самим допустил ДТП - столкновение с идущим в попутном направлении автомобилем марки ...» регистрационный номер ... под управлением Ю., на основании ч. 1 ст. 12.14-1 К РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Петров А.Н. подал жалобу в районный суд, указывая, что ДТП произошло по вине водителя Ю., управлявшего автомобилем ... регистрационный номер Номер обезличен, который на нерегулируемом перекрестке не дал закончить ему начатый маневр, на большой скорости обогнал его автомобиль, ударив при этом в левое переднее крыло, в передний бампер слева. В результате его автомобиль развернуло и снесло вправо. Его автомобиль и автомобиль Ю. получили механические повреждения. Считает, что ДТП произошло по вине Ю..В момент аварии в его автомобиле находилась И., которая полностью подтвердила сотруднику ГИБДД его пояснения.

Петров А.Н. просит отменить постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ от 21.08.2010 года 02 АУ № 785925 по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об административных правонарушениях.

На судебном заседании Петров А.Н. жалобу поддержал и суду пояснил, что 20 августа 2010 года, около 17-18 часов, он на своем автомобиле марки Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен двигался в сторону .... По пути в д. И. посадил пассажирку И..

Решив посмотреть песчаный карьер с левой стороны дороги, посмотрел в зеркало на дорогу. Погода была ясная, видимость хорошая, на расстоянии 100 -120 метров идущих в попутном направлении машин не заметил. Встречных машин тоже не было. Сбросил скорость примерно до 15-20 км/ час. включил левый указатель поворота и начал поворот на лево, чтобы съехать с дороги. В это время услышал шум, мимо по левой стороне пролетел автомобиль, задев его машину с левой стороны. Передняя часть его машины осталась на обочине, а задняя часть на проезжей части. Считает, что в совершении ДТП виноват водитель машины ... который, задев его машину, остановился на кювете.

Представитель ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ Киреев А.В. считает, что в совершении ДТП виновен Петров А.Н., который нарушил требования п.8.2 ПДД, столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги, административное наказание по ч. 1 ст. 12.14-1 К РФ об административных правонарушениях Петрову А.Н. применено правильно, жалоба Петрова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Из объяснения Ю. следует, что 20 августа 2010 года, около 17 часов 45 минут он на своей машине ... следовал по дороге ....

На 13 км дороги он решил совершить обгон впереди идущий автомобиль марки Номер обезличен, которая двигалась примерно 30-40 км/ час., на задних фонарях у этой машины ни один световой прибор не работал. Он, включив указатель левого поворота приступил совершать обгон и когда до впереди идущего автомобиля оставалось 5-7 метров, автомобиль начал поворачивать на лево, лишь потом включив указатель левого поворота. Он выехал на левую обочину дороги, при движении по касательной задев автомобиль Номер обезличен л.д.9);

Из объяснения И. следует, что 20 августа 2010 года, около 17-18 часов она ехала в машине Петрова А.Н.. Когда выехали д. И., Петров А.Н. включив указатель левого поворота начал поворачивать налево в это время какая-то машина врезалась в левый передний бок машины Петрова А.Н.. После ДТП она ушла домой, потом пришла обратно. Кто виновен в ДТП она, сказать не может так, как она сидела на переднем пассажирском сиденье и ничего не видела л.д.6);

Из схемы ДТП видно, что столкновение машин произошло на левой полосе проезжей части дороги. Автомобиль Номер обезличен управляемый Петровым А.Н. по доверенности находится на встречной полосе, а автомобиль «...» управляемый Ю.на левом кювете дороги (материалы проверки ДТП с участием Петрова А.Н.);

Из протокола 02 АТ № 475428 от 21 08.2010 года об административном правонарушении следует, что Петров А.Н. управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, перед началом маневра в нарушение требований п. 8.2 ПДД не подал заблаговременно указателями поворота, тем самим совершил ДТП (л. д. 3);

Из постановления 02 АУ № 785925 от 21 августа 2010 года по делу об административном правонарушений следует, что Петров А.Н. 20 августа 2010 года в 17 часов 45 минут управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен на 13 км дороги ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14-1 К РФ об административных правонарушениях, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей л.д.4);

Суд считает, что Петров А.Н. управляя автомобилем, допустил нарушение п.8.2 ПДД из которого следует, что подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра. При этом подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Показания свидетеля И. противоречивы. Она пояснила, что Петров А.Н. включил указатель поворота, и в то же время показала, что она ничего не видела.

При таких обстоятельствах суд для удовлетворения жалобы Петрова А.Н. оснований не находит.

Административное взыскание Петрову А.Н. наложено в соответствии требований ч. 1 ст. 12.14-1 К РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 К РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Петрова А.Н. об отмене постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ от 21 августа 2010 года 02 АУ № 785925 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Бижбулякский районный суд РБ.

Председательствующий судья: