12-25\2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2010 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского районного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Федотова Н.И. на постановление об административном правонарушении ...

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский районный суд поступила жалоба Федотова Н.И. на постановление об административном правонарушении ... которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Дата обезличена месяца за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Федотов Н.И. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что при составлении административного протокола были нарушены требования норм КРФоАП, а именно, сотрудник милиции не предъявил служебное удостоверение, что дает основание сомневаться в его полномочиях; протокол составлен не на месте нарушения ПДД, а спустя несколько км.; в качестве понятых были привлечены заинтересованные лица; в материалах дела отсутствует оригинал видеозаписи, сделанный с применением технического средства- измерителя скорости, а приложена его отредактированная копия; достоверно не установлено событие правонарушения, его квалификация; собранные доказательства сомнительны.

Просит постановление мирового судьи отменить.

Федотов Н.И. был надлежаще извещен о месте и времени судебного рассмотрения его жалобы, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении с его подписью, однако на суд не явился, об отложении не просил, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела без участия Федотова Н.И., считая причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные материалы, изучив апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением ... Федотов Н.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Дата обезличена месяца.

Из протокола ... от Дата обезличена года видно, что Федотов Н.И., управляя ТС, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД л.д.2).

Из собственноручного объяснения Федотова от Дата обезличена года видно, что после совершения маневра он вернулся на свою полосу, при возврате не исключает пересечение сплошной линии разметки л.д.3).

Из компьютерных распечаток в виде фотоснимков, записанных с помощью спецоборудования ... со сроком проверки до 11.02. 2011 года видно, как указано в протоколе, видно, что на них зафиксированы: автомобиль с читаемым госномером, дата, время и место нарушения ПДД, т.е. момент пересечения Федотовым Н.И. сплошной линии горизонтальной разметки л.д.6-10).

Указанные в жалобе Федотова Н.И. доводы о том, что составивший протокол сотрудник ДПС не показал своего служебного удостоверения и что данный факт дает основания сомневаться в его полномочиях, суд считает неубедительными, так как протокол составлен на бланке установленного образца, данные сотрудника ДПС указаны полностью, об отсутствии у него служебного удостоверения в объяснении Федотова Н.И. не указывается.

Также нельзя согласиться с доводами Федотова Н.И. в том, что представленные компьютерные распечатки отредактированы не в его пользу, так как он не оспаривает дату, время, место нарушения ДТП и момент пересечения сплошной линии в конце обгона, что согласуется с представленными материалами и его объяснением.

Федотовым Н.И. также не представлено каких-либо доказательств о заинтересованности присутствовавших при оформлении протокола понятых.

Собранным и представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права Федотова Н.И. при рассмотрении административного материала мировым судьей не нарушены, что видно из обжалуемого постановления, где имеется его подпись о разъяснении ему прав и обязанностей.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства.

На основании изложенного, суд считает, что постановление ... о привлечении Федотова Н.И. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца законно и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ... о привлечении Федотова Н.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Федотова Н.И. без удовлетворения.

Судья: Ярмиев Т.Н.