Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк       18 февраля 2011 года

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Салаватов А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салаватов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он на <адрес>, МР <адрес> РБ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, на законные требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, т. е. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Салаватов А.В. подал жалобу в районный суд, указывая, что мировой судья в нарушении п.4 ч. 1 ст. 29.7 К РФ об АП не известил его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении, в его отсутствии вынес постановление о наложении на него административного наказания.

Он работает в <адрес>, домой в <адрес> приезжает примерно один раз в месяц. По приезду домой он узнал, что он был привлечен к административной ответственности. В нарушение ст. 29.11 К РФ об АП постановление о наложении административного взыскания ему не было объявлено, под расписку не вручено. Данное постановление было вручено его несовершеннолетне сестренке под расписку.

Если бы он был надлежащим образом извещен о дне и времени разбирательств административного материала в судебном заседании, он бы смог объяснить дорожную ситуацию на момент составления административного протокола.

Ранее Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП и был лишен права на управление транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Солгасно ч. 2 ст. 12.26 К РФ об АП не выполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере 5 000 рублей.

Салаватов А.В. просит Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания в виде лишения прав на управление транспортными средствами на срок один год и семь месяцев отменить как незаконное и возвратить на новое рассмотрение.

Салаватов А.В. поддержал свою жалобу и просит её удовлетворить, не отрицая управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказа пройти медицинского освидетельствования на состоянии алкгольного опьянения.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ К.суду пояснил, о том что Салаватов А.В ранее был лишен права на управление транспортными средствами по телефону сообщил мировому судье, однако мировой судья принял указанное выше решение, просит материалы об административном правонарушении на Салаватова А.В. возвратить мировому судье для нового рассмотрения.

Выслушав Салаватова А.В., представителя ОГИБДД К. изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салаватов А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, нарушил ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП (л.д.5);

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салаватов А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.8);

Из акта <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салаватов А.В. отказался освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения через алкотектор (л.д.12);

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Салаватов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д.15);

Из Постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салаватов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 К РФ об АП, был лишен права на управление транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Из материалов следует, что факт управления Салаватовым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен, однако его действия сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ были квалифицированы неправильно по ч. 1 ст. 12.26 К РФ, следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 К РФ об АП.

Переквалификация действия Салаватова А.В. с ч. 1 ст. 12.26 на ч.2 ст. 12.26 К РФ РФ ухудшает его положение.

Салаватов А.В. административное правонарушение совершил 15.11. 2010 года на <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ Салаватов А.В. написал ходатайство в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое было удовлетворено определение указанного суда 29.11. 2010 года, дело поступило в мировой суд по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. ч. 5 ст. 4.5 К РФ об АП из срока давности привлечения к административной ответственности исключается период с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства правонарушителя до момента поступления материалов дела судье уполномоченному рассмотреть дело по месту жительства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 17 дней.

При таких обстоятельствах, следует признать что, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Салаватова А.В. допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных К РФ об АП, которое не позволило объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 К РФ об АП, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салаватов А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка по <адрес> РБ на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству.

Председательствующий: