Дело №12-9\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 марта 2011 года. с. Бижбуляк. Федеральный судья Бижбулякского районного суда РБ, расположенного по адресу: 452040, с. Бижбуляк, ул. Советская, 33 Бижбулякского района РБ, Милютин Владимир Николаевич, рассмотрев жалобу Зиннатуллина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КАП РФ, УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллин И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за нарушение ч.1 ст.12.8 КАП РФ, которое выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, на улице в <адрес> управлял автомобилем Нива-Шевроле, г.р.з № в состоянии алкогольного опьянения. 15 февраля 2011 года Зиннатуллин И.А. принес жалобу на данное постановление, просит отменить его как незаконное в связи с тем, что работник ОГИБДД при освидетельствовании при помощи алкотектора нарушил: п.6 Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения и заставил дуть в трубку алкотектора не вставив при нем трубку в алкотектор, трубка в приборе уже была, на руки чек с указанием наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе не выдал; п 10 названного Постановления Правительства и не направил его на медицинское освидетельствование, хотя был обязан составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Работники ОГИБДД, указывает Зиннатуллин И.А., ввели его в заблуждение и просили его признать результаты освидетельствования обещав, что за это ни чего не будет. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ он выпил стакан пива и лег спать, а поскольку 500 гр. пива выводится из организма за 4-5 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. он сел за руль автомобиля полагая, что находится в трезвом состоянии. Освидетельствование, полагает Зиннатуллин И.А., проведено с нарушением условий эксплуатации алкотектора, так как согласно условий эксплуатации алкотектора РRО-100 этот прибор эксплуатируется при температуре окружающего воздуха от 0 до 40 градусов по Цельсию, а ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха составляла 15-20 градусов по Цельсию, поэтому показания алкотектора не могут быть доказательствами по делу. При рассмотрении жалобы Зиннатуллин И.А. не участвовал, о месте и времени он извещен, со слов матери выехал на работу в <данные изъяты>. Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством …, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года. перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства. Из материалов дела, в частности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиннатуллина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) видно, что должностным лицом перед освидетельствованием Зиннатуллина И.А. на состояние алкогольного опьянения выполнены требования п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в полном объеме под роспись Зиннатуллина И.А., в том числе и в распечатке результатов освидетельствования. Оснований для направления должностным лицом Зиннатуллина И.А. на медицинское освидетельствование, в соответствие с п.10 Правил, исходя из материалов дела, не имелось - Зиннатуллин И.А. не отказывался от освидетельствования при помощи технического средства, был согласен с результатами освидетельствования при помощи технического средства, результат освидетельствования Зиннатуллина И.А при помощи технического средства на состояние алкогольного опьянения был положительным. Доводы Зиннатуллина И.А. о том, что он под давлением должностного лица оговорил себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а фактически он управлял автомобилем в трезвом состоянии и техническое средство Алкотектор показало его состояние алкогольного опьянения по той причине, что эксплуатировалось должностным лицом в нарушение инструкции по его эксплуатации при температуре ниже 0 градусов, по мнению суда, не являются состоятельными. Так Зиннатуллину И.А. перед освидетельствованием при помощи технического средства, под роспись разъяснен порядок освидетельствования при помощи технического средства, при котором он был вправе отказаться от освидетельствования при помощи технического средства и просить направить его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Однако он этого не сделал и добровольно прошел освидетельствование при помощи технического средства. С тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования был согласен, о чем указал собственноручно в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КАП РФ в отношении Зиннатуллина И.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Милютин В.Н. Решение вступает в законную силу с 03.03.2011 г.