Р Е Ш Е Н И Е                           № 12-6/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк       3 марта 2011 года

Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ефимова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он на <адрес>, возле <адрес> села <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Алкотектором, отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, т. е. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимов В.А. подал жалобу в районный суд, указывая, что в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он за рулем своего автомобиля не находился, за рулем автомобиля сидела его супруга В., а он стоял рядом своего автомобиля, автомобиль не двигался он им не управлял, в тот момент водителем не являлся, поэтому он не подлежал освидетельствованию на состояние опьянения. Так как он в тот момент водителем не являлся, то не обязан был проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, о чем он сообщал сотрудникам ГИБДД.

Между тем сотрудники ГИБДД написали протокол, сказали, чтобы он написал, что отказывается от освидетельствования, показали где подписать протокол, и на этом отпустили.

При вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования К РФ об АП, которые ущемляют его законные права и интересы.

Ефимов В.А. просит Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания в виде лишения прав на управление транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить как незаконное и прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Ефимов В.А. поддержал свою жалобу и просит её удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ К. считает, что жалоба Ефимова В.А. на постановление мирового судьи не обоснованной, наложенное ему взыскание законной.

Выслушав Ефимова В.А., представителя ОГИБДД К. изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Д. при понятых Ф. и К. был задержан Ефимов В.А. за нарушение предусмотренного ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП при управлении автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.8);

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов В.А. в 00 часов 05 минут на <адрес> напротив <адрес> МР <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП (л.д.3);

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 07 минут Ефимов В.А. был отстранен от управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.4);

Из акта <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов В.А. отказался освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения через Алкотектор (л.д.6);

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Ефимов В.А отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

Из объяснений Ф. и К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов В.А. отказался пройти освидетельствование Алкотектором, также отказался пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в медицинском учреждении, отказался от объяснения (л.д.9-10);

Из вышеизложенного следует, что законные права и интересы Ефимова В.А. не нарушены.

Административное взыскание наложено в соответствии требований ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 К РФ об АП, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефимова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 К РФ об Административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Решение вступает в законную силу с