Дело ****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ*** года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Дробышевой О.Е.,
подсудимого Первова Д.В.,
защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение ****, ордер ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Первова Д.В., *** года рождения, уроженца ..., ****, проживающего по ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Первов обвиняется в том, что *** года в вечернее время, находясь совместно с Ж в гостях у С.С.Н., проживающего в доме **** по ..., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, избрав объектом своего преступного посягательства бензопилу «Husqvarna 137», принадлежащую С.С.Н., воспользовавшись тем, что С.С.Н. и Ж вышли из дома и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для С.С.Н. и желая их наступления, тайно похитил указанную бензопилу, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.С.Н. материальный ущерб на сумму **** руб. **** коп., который для потерпевшего является значительным, так как у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ни он, ни его супруга нигде не работают.
Действия Первова органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Первова, в связи с тем, что примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный подсудимым вред заглажен.
Подсудимый Первов и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Первов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Первова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Первову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: переданную под сохранную расписку потерпевшему С.С.Н. бензопилу «Husqvarna 137» по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф
Верно
Судья Н.Г. Кемпф