Дело ****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ*** года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Эйсмонт М.В.,
потерпевшей Т.Т.Ю.,
подсудимого Попок Г.В.,
защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение ****, ордер ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попок Г.В., *** года рождения, уроженца **** проживающего по ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Попок обвиняется в том, что в один из дней января 2010 года, в вечернее время, находясь на кухне дома **** по ..., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Т.Т.Ю., а именно сотового телефона марки «Самсунг» модель «Е-210» и сотового телефона марки «Нокиа» модель «2680», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде значительного материального ущерба для потерпевшей, тайно похитил принадлежащие Т.Т.Ю. сотовый телефон марки ««Самсунг» модель «Е-210», стоимостью **** руб. **** коп., и сотовый телефон марки «Нокиа» модель «2680», стоимостью **** руб. **** коп. С похищенным имуществом Попок скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Попок Т был причинен материальный ущерб на общую сумму **** руб. **** коп., который для потерпевшей является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет **** руб., иного источника дохода она не имеет и на иждивении у нее находятся два несовершеннолетних ребенка.
Действия Попок органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Т.Т.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попок, пояснив, что примирилась с ним, претензий к нему не имеет, причиненный подсудимым вред заглажен.
Подсудимый Попок и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Попок обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попок Геннадия Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Попок Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф
Верно
Судья Н.Г. Кемпф