1) *** года ... судом ... по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
2) *** года ... судом ... по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;3) *** года ... судом ... края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;4) *** года ... судом ... по ч.З ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
5) *** года ... судом ... по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
6) *** года ... судом ... (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
7) *** года ... судом ... (с учетом последующих изменений) по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
8) *** года мировым судьей судебного участка **** ... по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... суда ... от *** года условное осуждении отменено. Направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год;
9) *** года мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
10) *** года мировым судьей судебного участка ... по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
11) *** года ... судом ... по п.«б», ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
12) *** года ... судом ... по ст.70 УК РФ к 3 годам 3месяцам лишения свободы;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:Медончак совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Преступление совершено при следующих обстоятельствах:*** года около **** часов **** минут у Медончак, находящегося в помещении магазина ****, расположенного по адресу: ... района, ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из ящика стола кассы, находящегося в помещении указанного выше магазина, в сумме **** рублей, принадлежащих ****, реализуя который Медончак, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель - незаконного обогащения, и желая наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, убедившись, что продавец **** отвлечена покупателями и за его преступными действиями не наблюдает, наклонился через прилавок к ящику с деньгами, откуда взял денежные средства в сумме **** рублей. В этот момент преступные действия Медончак были замечены продавцом ****, которая потребовала от Медончак прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. Медончак, понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель - незаконного обогащения, и желая наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, не обращая внимания на неоднократные требования продавца **** прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, выбежал с похищенными деньгами из магазина на улицу, однако продавец ****, преследуя Медончак, вновь потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. Преступные действия Медончак не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Медончак был задержан сотрудниками милиции и похищенное у него было изъято.
В случае доведения Медончак своих преступных действий до конца **** был бы причинён материальный ущерб в сумме **** рублей.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Медончак в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Медончак суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания Медончак суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Медончак, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Медончак совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка **** ... от *** года, ****, характеризуется как ****.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Медончак своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве явки с повинной; состояние здоровья подсудимого; положительные характеристики; оказание Медончак посильной помощи родственникам.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях Медончак, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.
Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Медончак наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление Медончак совершил до вынесения приговора ... суда ... от *** года.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме **** рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего М.А.В., суд полагает необходимым оставить по принадлежности.
Медончак в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медончак А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору ... суда ... от *** года, окончательно назначить Медончак А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Медончак А.С. по приговору ... суда ... от 09 июля 2010 года с 04 февраля 2010 года по 24 февраля 2010 года и с 23 апреля 2010 года по 11 июля 2010 года включительно.
Меру пресечения Медончак А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Медончак А.С. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу Медончак А.С. содержать в ФБУ ИЗ-22/2 г.Бийска.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме **** рублей, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего М.А.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Медончак А.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.Г. Кемпф
Верно
Судья Н.Г. Кемпф